“好处泥淖让博士点斯文扫地”

本篇文章1511字，读完约4分钟

好处泥淖让博士点斯文扫地 毕诗成 新闻网－中国青年报 2009-04-28 [打印] [关闭] 继徐州师大申博失利十余名教授停教抗议后，近日，西北政法大学以“程序违法，结果不公”为理由，向陕西省政府递交《行政复议申请书》，请求对陕西省学位委员会明确的第十一次博士学位授权立项建设单位进行重新评审。在此前的评审中，信心满满要结束没有博士点历史的西北政法大学落选了，据说在校园内引起了不小的波澜。（《人民日报》4月27日）

现在之所以申博风波迭起，盖因国家对新增博士学位授予单位进行了政策调控——此次评选结束后，年前将不再进行新的评审，这意味着下一次申博至少是6年后。以往间隔时间短，忍气吞声还能“忍”住；现在要一忍6年，干脆放手抗争一回，或许还有点胜算。于是，有了大声说“不”。

根据西北政法大学的“举证”，此次评审存在多重问题：一是有的院校申报材料中存在明显造假，省学位委员会未对材料真实性、合法性进行审查；二是专家评审制度走了形，专家组成不合理，评审时间仓促；三是评审过程不规范，在有高校申诉后，学位委员会在人数未“过半”情况下，举手表决了专家评审结果……类似问题，显然不只陕西独具，徐州师大“专家评审时名列第二，省学位委员会推翻专家意见令第三名晋级、第二名落选”的遭遇，显然有过之而无不及。

这些年，学术研究浮躁之风大涨，“弄”到博士点成为高校领导最重要的政绩——各种权力寻租应运而生：大学无所不用其极地搞公关；管理者的评审权成为教育界的“肥肉”；评审专家乐得被“利用”得名得利；为了申博，一点高校高价引进两院院士，一个院士可以在数所高校挂出“幌子”；为了申博，一点高校不惜多面造假，大家也都心照不宣……申报博士点堪称一件斯文之事，如今却斯文扫地。

即便是西北政法大学这个“被不公平对待的受害者”，表现出的也是毫不掩饰的好处考量——“如果这次申博不成功，多个优秀青年教师将继续被其他高校‘挖角’”；“如果这次申博不成功，西北政法将沦为一所三流学校”；“很多办学不过短短10年的工科大学法学院都申请到了博士点，我们有70年办学历史的学校没有博士点，这叫我们如何接受？”这些“图利”的声音是非常坦率的，甚至已经被包裹到“西北地区法律人才赶不上发达地区，是因为整个西北5省（区）司法系统的法学博士屈指可数”这样一个“国家大好处”之中，但越是坦率需求，越是让人不安——中国的博士点，何以能肩扛如此多的重负？难道神圣的博士点只剩下“好处”，而不需要独立、纯粹的责任吗？

有人说，中国的研究生教育用20年走完了美国100年的路。从数字上看似可认可，但对于其中的揠苗助长，我们是否有足够警惕？是否有相应措施予以规避？现在真的看不到。武汉大学原校长刘道玉在其前些时公开发表的《彻底整顿高等教育十意见书》中指出，“至少应砍掉一半大学的博士授予资格，绝不允许任何大学再搞所谓博士点零的突破攻坚战。”但对于急需以博士数字说明点什么的“各界”来讲，前辈教育家这种语重心长的告诫，只能被视为“不切实际的昏话”。

前些年博士还是香饽饽，现在媒体上已经在讨论“博士就业难”。都说博士质量在下降，好处扭曲下的博士生教育，质量焉有不下降之理？很多有良知的教授也为“一个茶壶要管十几个几十个茶碗”而力不从心、大声呼吁，但在好处游戏的大转盘下，几乎没有一所高校、没有几个博导，能彻底从这场游戏中抽身而退。现在，在徐州师大、西北政法大学的示范效应下，不排除将有新的后来者。大学的合法合理抗争为重新洗牌提供了契机，也将对管理者形成一种倒逼——剥离掉重重的好处附着吧，让博士点“斯文”地回归到研究生教育的本质上来。神圣的学术尊严，神圣的博士教育，魂兮归来吧！