“哪位警官放走了嫖娼司长魏鹏远”

本篇文章2056字，读完约5分钟

国家能源局前局长、发改委前副主任刘铁男被调查一年后，国家能源局再次曝光腐败丑闻。 首先，有报道称煤炭司副司长魏鹏远被带走，家中发现亿元现金，随后原子能司司长邓卫平、新能源和可再生能源司司长王骏、国家能源局副局长许永盛相继立案调查。 三天内，国家能源局的四名官员被调查。 这被外界视为中央对能源系统腐败的强烈信号。

在人们做很多猜测的时候，有媒体又曝光了，魏鹏1996年前后进入国家计委，2000年前因卖淫被逮捕，受到当时国家计委基础产业司领导的保护。

并且据财新网报道，这次调查的4人，除魏外，郝、王、许3人都在国家计划委员会的基础产业司工作，工作有很多交集。 许永盛在基础产业司综合等处处长，而且王骏和邓卫平在电力处处长和副处长分庭抗礼。

国家能源局的亚洲内幕还在官方调查中发现，除此之外，魏鹏远嫖娼得到保证的消息非常引人注目。 卖淫被逮捕的官员在随后的10余年里晋升为国家能源局煤炭司副长官，掌握项目改造、煤炭基础设施批准和批准的权力，用人制度是否有问题受到质疑。 这里也有很多问题。

首先，前面的新闻相连，非常有趣。 2000年前后，邓卫平、王骏和许永盛3人在国家计委基础产业司担任部长、副部长。 这不禁让人怀疑:那个守护魏鹏远的领袖，到底是谁？ 这位领导人和魏鹏远有什么关系？

其二，主教练魏鹏远的理由是什么？ 是组织行为还是个人意志？ 如果是组织行为，公司做出这个决定的理由是什么？ 这位同志的业务能力特别突出，机构确实不可缺少吗？ 如果是个体做的，那背后有什么交易吗？

2000年前，对公务员的处罚多少存在立法空对白，《公务员法》还没有出台。 基于《公务员法》的《行政机关公务员处分条例》在2007年之前未能通过。

《公务员法》的前身是1993年通过的《国家公务员暂行条例》。 该《条例》规定，公务员不得参加或支持色情活动，违者不得给予行政处分。 如何处置，缺乏详细的规定，但当时上海等地要求严厉处置党员干部“参与卖淫、赌博、贩毒、色情等活动”。

对于目前反腐败行为明显的“苍蝇”、“老虎”的情况，官员带病提拔的情况并不少见。 但是如果说贪污受贿有很高的隐蔽性，难以察觉的优点，那么卖淫被逮捕就是板上钉钉的事实。 公安办理，有书面卷宗，这些足以让相关官员有前途。 从报道称“暂缓录用，至2009年左右入党”来看，这确实有可能影响了魏鹏远的职业生涯。

魏鹏远事件，可以看到权力对干部人事制度和行政执法的双重介入。 这种滥用权力本身的危害，远远大于利用它提拔卖淫干部。

现在急需仔细检查的是，当时是谁保护了现在的腐败者？ 哪个警察来处理这个案子，释放魏国，保证他的领导是谁。 所有这些都应该向公众解释。

在人们做很多猜测的时候，有媒体又曝光了，魏鹏1996年前后进入国家计委，2000年前因卖淫被逮捕，受到当时国家计委基础产业司领导的保护。

并且据财新网报道，这次调查的4人，除魏外，郝、王、许3人都在国家计划委员会的基础产业司工作，工作有很多交集。 许永盛在基础产业司综合等处处长，而且王骏和邓卫平在电力处处长和副处长分庭抗礼。

国家能源局的亚洲内幕还在官方调查中发现，除此之外，魏鹏远嫖娼得到保证的消息非常引人注目。 卖淫被逮捕的官员在随后的10余年里晋升为国家能源局煤炭司副长官，掌握项目改造、煤炭基础设施批准和批准的权力，用人制度是否有问题受到质疑。 这里也有很多问题。

首先，前面的新闻相连，非常有趣。 2000年前后，邓卫平、王骏和许永盛3人在国家计委基础产业司担任部长、副部长。 这不禁让人怀疑:那个守护魏鹏远的领袖，到底是谁？ 这位领导人和魏鹏远有什么关系？

其二，主教练魏鹏远的理由是什么？ 是组织行为还是个人意志？ 如果是组织行为，公司做出这个决定的理由是什么？ 这位同志的业务能力特别突出，机构确实不可缺少吗？ 如果是个体做的，那背后有什么交易吗？

2000年前，对公务员的处罚多少存在立法空对白，《公务员法》还没有出台。 基于《公务员法》的《行政机关公务员处分条例》在2007年之前未能通过。

《公务员法》的前身是1993年通过的《国家公务员暂行条例》。 该《条例》规定，公务员不得参加或支持色情活动，违者不得给予行政处分。 如何处置，缺乏详细的规定，但当时上海等地要求严厉处置党员干部“参与卖淫、赌博、贩毒、色情等活动”。

对于目前反腐败行为明显的“苍蝇”、“老虎”的情况，官员带病提拔的情况并不少见。 但是如果说贪污受贿有很高的隐蔽性，难以察觉的优点，那么卖淫被逮捕就是板上钉钉的事实。 公安办理，有书面卷宗，这些足以让相关官员有前途。 从报道称“暂缓录用，至2009年左右入党”来看，这确实有可能影响了魏鹏远的职业生涯。

魏鹏远事件，可以看到权力对干部人事制度和行政执法的双重介入。 这种滥用权力本身的危害，远远大于利用它提拔卖淫干部。

现在急需仔细检查的是，当时是谁保护了现在的腐败者？ 哪个警察来处理这个案子，释放魏国，保证他的领导是谁。 所有这些都应该向公众解释。