“李白的《将进酒》并非一挥而就？”

本篇文章2406字，读完约6分钟

明清时代的文学批评热衷于讨论不同文体的变迁代兴，熟悉的王国维、胡适等据此进一步发挥了“一代一代文学”的观念，唐诗与汉赋、宋词、元曲、明清小说等齐名驱动。 关于其传达范围的广度、影响程度的深度，唐诗更加凌驾于其他各体。 但是，经过千百年的传承，这些作品已经摆脱了复杂的面貌，今天的人在探索其流变的扩展，但依然要在300多年前匆匆编撰，所以依靠错误遗漏不堪列举的《全唐诗》。 由此产生的误解和缺失是不言而喻的。 因此，近代以来，许多中外学者担任各展所长，做了大量的补充茭漏工作。

修订编辑了《全唐诗补编》《全唐文补编》和《旧五代史新编会证》，并撰写了着作《中国文学家大词典唐五代卷》《唐才子传学校笺》的陈尚君先生一直致力于唐五代文史研究，最近总结的《唐诗求是》一书，他近年来 他特别坚持“事实上的要求”的大体，强调“整理像老吏的断案那样严格的考证明确以来积累起来的唐诗的文案”。 他研究的对象是唐诗，但眼球关注的不限于此，纵观唐宋元明清的历代，贯穿经史子集群的各部分，另外重视佛道二藏、敦煌遗书、领外汉籍和金石文物等特殊文献，据此远程介绍、左右采集，

激发世间唐诗文案的变化

比较《全唐诗》进行的局部增订，也不能完全克服原书在体裁上的各种缺陷，不能充分满足唐代文史研究的诉求，尚君近年来担负着《唐五代诗全篇》改编的重任。 这项极其困难的工作还没有最终完成，但可以从《唐诗求是》中窥见其根本宗旨，其中最重要的是“逐步暴露所有保存唐诗的文案变化”，即不仅仅是收集善本判别是非，而是创作文案 在现存的五万三千多首唐诗上执行，涉及余作编考、真伪辨析、字句勘正、作品编次等一系列问题。 很明显，这为整理工作设定了极其严格的标准，结果必须加深和改变唐诗的本来面目。

以那个女性和孩子们知道的“登幽州台歌”为例，尚君是“唐诗的原题、改题、拟题”，这首诗最初是陈子昂的好朋友卢藏在概括陈氏的“蓟丘阅古”和屈原“远游”诗情的基础上形成的歌辞，直到明代后半段。

来看天才奔放的李白，子孙经常把他与低徘徊苦吟的杜甫进行比较。 尚君在《李白诗歌文案多种状态的分解》中，仔细比较了各种早期刻本和敦煌残卷，考察了其中存在的文案差异。 例如，脍炙人口的《将进酒》、敦煌残卷原题作《惜83;空》、宋人所编《文苑英华》又以“惜空罐装酒”为题。 其中的名文是“天生我的材料一定有用”，敦煌残卷中写道“天生我有俊才”，“文苑英华”的校语是“天生我有材料”。 通过探究很多异文形成的原因，不仅可以知道李白作品的定型集结过程，还可以看出他在创作中实际上也同样经历了增删修饰。

保存的唐诗来源于各种性质的文献，各种文献的编辑时间和编辑方法有很多不同，成为许多诗作层层叠加的最终产物。 今天的人整理唐人诗集，经常依靠《全唐诗》进行校订编辑，这样解决就容易忽视作品流传中的很多细节，从而避免了明清以来的很多谬误。 尚君在《许泥乌丝栏诗真迹与传世许集宋元刊本关系的比较分析》中，以晚唐诗人许泥为例，进行了另一次尝试。 以“山雨来风满楼”这句话闻名的后世许泥存诗约有500多首，除了自己亲手写的诗卷(也就是俗称乌丝栏诗真笔)之外，其文集还有3种宋元刊本，各本书的记录一步也不齐全，互相出入。 从勘和开始反复斟酌，尚君老师按照编次时间的顺序，在校订时在乌丝栏诗的真迹面前，然后依次收录各书增收的章节，接下来记录在其他文献中的是迄今为止的各书作品中所未见的，最后在《全唐诗》中错误地归于别人的名义， 掌握一端的校录方法看起来很复杂，实际上有条理地表示了许氏诗集从由本人亲手编纂到后世陆续增订的大致过程。

寻找唐代文学的生态风貌

也有看起来与宏观意图无关的现象，但通过随波逐流寻找源头，可以品味别的意思。 在《从长沙窑瓷器问题诗看唐代下层社会唐诗的流行》中，尚君讨论了民间工匠改写拼接文士诗作的兴趣现象。 比如白居易的《问刘十九》:“绿蚁新酢酒，红泥小炉子。 晚上会下雪，我可以喝一杯吗？ ”。 被不知名的工匠根据季节的变化改称为“八月新丰酒、红泥小炉子”。 来晚了天空很好，我可以喝一杯吗？ ”。 或“二月春丰酒，赤泥小炉子。 今天天气很好，能喝一杯吗？ ”。 这些通俗化的改编不具备文献的校正价值，甚至有损原作的温暖和韵味，但隐约阐明了特殊学术史的意义。

要探究以前唐诗在唐代的传达情况，首先从《河岳英灵集》《中兴间气集》等唐人唐诗总集、元稻、韩越等本朝诗人、诗作的评论着手，实际上只是极少数精英的评价标准，但这样的诗是古代基础民众的普遍

以上只是举了这本书考论提到的一些例子，但我们发现重新编辑工作有助于深入探索唐代诗歌的原貌、唐人的创作过程，甚至唐集流传的发展。 其实，即使是一点也不重要的枝叶节，也同样有很大的开拓馀地。 比如唐诗的诗题，其最初形态应该是创作过程中人际交流的真实记录，在很多敦煌唐书、部分早期石刻和少数诗集中还可以看到，但在编辑、流传过程中，诗人自己甚至被别人删除或篡改。 我相信如果能追溯恢复唐人诗题的原始情况，就能为检验唐人一生的交流提供越来越重要的线索。

70多年前，历史学家陈垣根据自己校对《元典章》的经验，特意写了《元典章学校补充发行案例》(后来改名为《校勘学发行案例》)，分析了各种虚假的产生原因，“在这里得到了一代语言的特例，古籍乱通。 胡适对此极为赞赏，序言中称赞说:“这本书是中国校勘学最重要的做法论。” 尚君年轻的时候，重点忖度过陈垣等前辈学者的学问做法。 该书中收录的“《全唐诗》误收诗考”“《全唐诗外篇》修订证明书”“《唐五代诗纪事》编纂平凡”“《唐女诗人甄辩》等实际上有着解放的意义。 唐诗的文案包含万象，所以其语言是同时继承了上古文字和白话俗语的中文，其流传经历了从本时代到刻本时代的变迁，因此必须尽快处理整理的难题必然增加。 但是因此，《唐五代诗全篇》总结的经验教训也为其他文史行业的研究提供了重要参考。 (杨焄)