翼龙贷“加盟”模式屡陷风波 试水“直营”待考验

本篇文章1546字，读完约4分钟

陆亿龙贷款总裁形象来源:中国网银

中国金融网1月25日电(记者毕)翼龙贷款是一家采用特许经营模式的p2p网络贷款平台，因屡次曝光特许经营者出走和暴力催收的消息而受到批评。

近日，多家媒体报道称，翼龙贷款再次被暴力收取，部分涉案人员有“犯罪记录”。此外，欺诈、侵占、伪造加盟商公章等刑事案件也很常见，部分员工仍存在吸毒、盗窃、干扰电台管理等违法行为。

中国社会科学院的一位资深金融专家告诉中国财经网记者，p2p特许经营模式是不可靠的。像风险大的小额贷款公司一样，核心问题是“把风险留给自己，把利益和决策留给别人”，这在商业逻辑上是很难实现的。

近日，针对特许经营者的风险等相关问题，翼龙贷款总裁陆在接受中国网银等媒体采访时表示，翼龙贷款已经认识到特许经营模式的弊端，并于2017年开始发展自营模式。

不断的麻烦

在互联网金融领域，平台开展贷款业务主要有两种模式:直接操作和加入。在直接运营模式下，所有员工由总行派出，受总行管辖；在加入模式下，公司选择当地机构进行合作，并负责贷款审核和调整。员工不是由总部直接管理的。翼龙贷款采用加盟方式。

在鲁、看来，翼龙借贷以农业、农村和农民为主，早期选择加入模式是有历史原因的。他认为，这种模式有利于解决农业贷款的地区差异、农村信息化落后、降低成本等问题。

然而，在特许经营模式的发展过程中，翼龙贷款带来了许多“灾难”，近年来暴露出许多风险事件。

中国财经网记者之前有不完整的统计。在2017年翼龙裁定的61起刑事案件中，有14起案件涉及暴力收集，包括2起故意损坏财产罪、1起寻衅滋事罪和2起故意伤害罪。其余9起案件涉及非法拘禁罪；大约有20个欺诈性贷款，如合同欺诈和欺诈；还有近10起占领和伪造印章罪。

此外，特许经营者欺诈、侵占和伪造公章的案件数量接近一半。同时，部分员工仍存在吸毒、盗窃、干扰无线电管理等违法行为。

试水直销

针对上述问题，在接受《Be》采访时，主动谈到翼龙贷款采用特许经营模式的两大风险，即信用风险和操作风险，并表示信用风险“不会因为你采用了特许经营制度、准特许经营制度或直接经营模式，两种模式下的信用风险在本质上是相等的。”

卢认为，翼龙贷款加盟商的风险在于管理不够细化，个别加盟商在实施过程中出现偏差，没有得到有效实施。

中国社会科学院的一位资深金融专家告诉中国财经网记者，p2p特许经营模式是不可靠的。像以前那些风险很大的小额贷款公司一样，核心问题是“把风险留给自己，把利益和决策留给别人。”业务模型和企业逻辑难以实现，不适合金融业务。大多数特许经营者过去是私人金融机构和小额贷款公司，他们过去是隐藏在社会底层的金融企业，所以有问题是正常的(比如暴力集资)。

卢透露，2017年翼龙贷款积极探索直接经营模式。农业贷款部以外的供应链金融部和集群金融部是直接运作模式。在一些地区，翼龙贷款选择进行一些直接业务。陆也表示，“从目前直接操作的情况来看，还是很不错的。”

卢还表示，翼龙贷款加强了特许经营者的准入和管理。“2017年，我们在如何加强加盟商管理方面做了大量工作。”

对于翼龙贷款模式的发展，路表示，“从未来发展的角度来看，将进一步探索直销模式，并不断优化和完善特许经营或合作伙伴模式。”

然而，业界专家对加强翼龙贷款供应商管理的措施意见不一。一些资深人士对此表示怀疑。他们告诉中国网银，“为了完全隔离供应商风险，有必要亲自审查每一笔贷款。”然而，翼龙拥有巨额贷款和众多供应商。内部控制制度能否实现真正有效的“隔离”，避免供应商和借款人之间的合谋，能否真正实施，令人怀疑，因此并不乐观。”

据上述中国社会科学院的专家介绍，从目前的情况来看，一些曾经是特许经营模式的平台已经被不断地修改和调整，以获得特许经营店的有效管理。