热门:新版“格林童话”被指文案涉及暴力、色情(图)——

本篇文章2003字，读完约5分钟

-新华书店《格林童话》，文案涉及暴力、色情

-网友质疑，出版社之所以打着“绿色兄弟”的招牌赚黑心金
白雪公主，是因为父亲和近亲通奸，导致王妃的追杀。 白雪公主逃到森林里，晚上和七个小人联欢。 王子爱上死去的公主是因为他尸体中毒……。

如果你说上面的桥段是真正的“格林童话”，你相信吗？ 现在，新华书店的畅销书上摆着这样的“格林童话”，上面写着“现在通行的格林童话是经过多次修改的第7版，拉开了美丽的帷幕，再现了人性的真实样子”。

网民看完这本书后，丢下眼镜，反映在本报上。 记者希望与这本书出版社联系两天，让对方知道这本书中乱伦、色情、暴力等情节来自绿色兄弟的哪个版本。

到昨天为止，出版方对这个问题隐瞒了，其背后到底隐藏着什么秘密？

白薯

但是今年

东西3，只是，只是，只是，只是，只是，只是，只是，只是。

只是只是只是只是只是只是只是《白雪公主》，只是。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

还没，还没，还没，还没，还没。

没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么。 ( )。 。 ]。 是

记者后来在网上发现了一本叫《令人战栗的格林童话》的书。 虽然在日本出版，但作者是日本女作家桐生操，写法很受欢迎，有很多色情描写。

[追问]色情童话情节的原版在哪里？

记者在电车上宣布了在书上签名的中国友谊出版企业。 这家企业位于北京。

“这本书复印件的来源是哪里？ 为什么和日本女作家桐生操的作品同名？ ”。 针对记者的提问，出版社袁先生的负责人马上说，书名确实使用了日本女作家桐生操的同名作品，“打了一点边球”。

但他很快强调，同名，文案其实是正宗的《初版绿色童话》，没有模仿日本女作家桐生操的文案。

据该书消息，这本书被称为《战栗的格林童话》，作者是格林兄弟的书。 袁姓负责人说:“我们也想找到德语的原版，但一直没找到，所以用了日本的版本。”

很好。

还没呢。联系日本翻译后再回复。 ().。 。 。 。 。 。 。 。 。

是

还好还好碰巧碰巧又是记者记者，记者。

还没有，还没有，还没有，还没有，还没有。

也

记者问了很多儿童出版的人，他们说没办法或非常不想卷入。

那天晚上，记者收到了多封邮件，其中一封邮件的末尾写着“为了中国的孩子，这样的复印件应该早点写”。

不愿意透露姓名的业界相关人士说，袁先生拿到的《初版绿色童话》在手边，照片附在邮件里。

“中国友谊这本书混淆了格林童话和桐生操(两个日本女作家共用的笔名)的作品。 白水社的《初版》中也没有那样的描写，那是现代小说”。

这个行业的人提供了白水社版的《白雪公主》日语原版扫描，还附上了他的译文。

桐生操是什么样的作家？ 她们是以《战栗》为主题的作家，除了《战栗的格林童话》之外，还有《世界幽灵奇葩故事》、《血染世界史的主角》、《揭开残忍人物的恐怖面纱》、《世界恶女大全》等，在日本也很有名，当然是毁誉参半。

据该业界相关人士透露，在日本等地，“令人战栗的格林童话”的作者都是“桐生操”，但在新华书店出售“原版”，被堂包围，冠以“格林兄弟”。 “其实，桐生操的作品开头有序言，介绍了为什么要编这些故事。 故事结束后，有心理学上的分解，《中国友谊版》把这些都去掉了。 ”。

[调查]多家出版社出版过《色情版格林童话》

为了印证这句话，记者从《桐生操日语原版》、《中国友谊版》、《白水出版社日本版》中选择“白雪公主”的选项进行了对照。

《桐生体操版》《该战栗的格林童话》中，白雪公主和国王出轨时，“半开的嘴唇之间出现松鼠般可爱的门牙”“国王用左臂拥抱女孩，用右手脱下衣服”。

在《中国友谊版》《令人战栗的格林童话》中也同样使用了这句话。

《中国友谊版》主张翻译来自《白水版》，但在《白水版》《初版格林童话》的《白雪公主》一章中，找不到这些词，全篇都没有乱伦和恋爱癖等的复印件。

那么《中国友谊版》的这些复印件，是从哪里来的呢？

由于这些问题，昨天傍晚记者再次联系了袁某。

袁某说:“译者说用的是白水版，具体是哪一年的版本，我给译者寄了信。 对方回复的话，我马上回复。 ”。

鸽子

没错

作为

这个

既然如此

二

白白白白白白白白白白白白白白白白白白白的，白白黑白黑白黑，冠上“2”的名字，告诉社会“这才是真正的绿色童话”。

“谁改变了？ 什么出版社？ 》这是浙江省社会科学院调查中心主任杨建华听到这件事的第一反应，作为从书荒年代走来的一代，他读了大学时代人民出版社出的《格林童话》、《白雪公主》、《灰姑娘》、《青蛙王子》等。 他说，这些童话曾经是鼓励人向善美的经典。

杨建华说，为了赚一些钱，出版社不认为这种谬误的传播会为社会付出很大的代价。 ”他说。

杨建华说:“借用格林兄弟的名义，制作这种现在流行、通俗或‘流行’的书，是对作者自己的亵渎，也是对社会公众的伤害。 文化部门有义务监督和整理这类书籍。 ’”