“斯诺登事情与数据霸权”

本篇文章4074字，读完约10分钟

虽然斯诺登事件在世界上掀起了不小的波澜，特别是中美俄三个大国，但身处狂风之眼的斯诺登本人至今下落不明，引起了媒体和大众的胃口。 虽然斯诺登和他曝光的美国国家安全局“棱镜”项目已经有铺天盖地的各种评论，但许多评论都集中在斯诺登的个人命运和美国政府的数据信息收集活动上，但很少涉及与该事件密切相关的技术和商业背景 正是这些更深刻的结构变迁，给我们未来的生活带来比作为案例的泄露事件更大的冲击。

首先，美国“棱镜”项目的存在不足为奇。 早期的网络本身是在美国国防先进研究计划内开发的，在20世纪90年代克林顿政府时期互联网大规模商业化之前，美国政府掌握着网络的控制权。 作为新闻时代的后台，美国政府不仅重视全球新闻互联网在商业空之间，尤其重视其在国家政治和安全行业的利用价值。 因此，掌握并运用大规模网络新闻收集和分解技术的有实力的美国政府，如果不迅速发展“棱镜”之类的项目，实在是太惊人了。 “棱镜”项目出现的时候，也就是911事件之后，在与脸书、推特等社会的交流大规模扩大之前，准确折射出了美国政府率先布局网络信息系统的真实意图。 由此可见，“棱镜”只不过是冷战以来美国国安局全面监听国内外通信以前流传下来的东西，并将其进一步扩展到了数据空之间。 斯诺登真正的贡献是向世界舆论证明了美国情报收集项目的具体名称和方法，美国当局再也难以公开否定自己的行为，必须平息对其他国家的虚假指控。

其次，斯诺登曝光的“棱镜”项目的重要特征是美国的“政商合作”。 这种合作包括政府采购服务(政府订单和服务外包)以及企业自愿或按照政府要求提供服务，以获得政府的信任和商业互动(如人员流动)。 在美国，军工复合体内的大型企业、医疗服务体系制度内的大型保险业者、医药业者、医疗服务提供商、银行体系内的联邦储备系统以及“大而不倒”的大型银行和金融机构，用同样的方法与美国政府共同支撑着许多复杂的国家机器。 “棱镜”项目曝光的战术和技术咨询提供商博思林和与政府合作的9家网络企业也在这种政商合作模式下从事。 很明显，美国政府和公司的数据信息合作是互利的。 另一方面，美国互联网巨头自身具有巨大的技术和资本特征，可以弥补政府支出的限制，增强国家信息的存储和拆解能力。 另一方面，国家安全局为快速发现潜在可用信息而开发的最新算法和培养的新人才，反而可以被高科技资本迅速利用，保持美国企业在全球新闻技术行业的领先地位。

总体而言，美国在反恐战争中催生的庞大信息系统，面临着双重困境。 在过去的十年里，为了应对恐怖主义和中东发生的战争，美国的信息系统得到了大幅整合和扩展。 总额7，800亿美元的信息预算，不仅保证了美国硬件技术水平的持续升级，还通过卫星、无人机和网络监听组成了覆盖全球的信息网，在人才方面也增加了投资，多达2，000家民营企业对信息的业务 这样，布什和奥巴马可以声称比较有效地遏制和多次挫败恐怖主义行为，但必须培育泄露和暴露的土壤。 难怪近年来，美国的军事、外交、情报机构不断泄露。 难怪奥巴马政府大发雷霆，向举报者施压，或在全球范围内逮捕他们，企图吓唬背后的潜在揭发者。 问题是，如果斯诺登提到“棱镜”系统随意监视他人的能力，那么很难想象如果这个系统被外力控制，可能会引起国家安全障碍。

美国政府在反恐战争中对信息的巨大呼吁，和美国企业界“大数据”技术的广泛应用是时空的重叠。 斯诺登将人们的观察力导向了政府隐私的侵犯，但容易忽视商业机构在更日常层面上个人隐私的获得，及其获得与已经引发的政治经济权力的过度集中。 与棱镜项目相关的网络公司市值高达1万亿美元，占纳斯达克总市值的四分之一。 通过不断收购，这些超大型技术公司已经形成了市场垄断和寡头统治。

另一方面，亚马逊和youtube采用个人新闻可以改善顾客体验，大幅提高商业销售和广告收益。 另一方面，数据收集和分解的应用，已经扩展到美国的政治层面，开始改变民主选举的面貌。 在总统选举期间，奥巴马的竞选团队开发了先进的数据观察软件，找到了高效的选民信息表达方法，为选举的成功汗流浃背。 通过深入的数据挖掘，奥巴马的竞选总部几乎可以掌握所有选民的新闻，给他们带来对比性的政治推进。 通过准确掌握媒体类型、节目和时间段，竞选团队可以大幅提高竞选资金的录用效率，更准确地估计竞选结果。 现在，民主党的青年数据观察者们开始了自立门户，向华尔街、赌博、硅谷出售选举开发的产品。 共和党人站出来，打算在未来的选举中用更先进的选民数据武装自己的候选人。 虽然植入式的政治推进可以在一定程度上刺激选民的参与度，但最终掌握政治主导权的可能是某种“数据霸权”，或者是金主政治的另一种表现形式。

正如《大数据》的作者熊伯格和库德尔指出的那样，数据时代的新思维将大众视为社会关系、在线对话和网络文案的相关总和。 以往对因果关系的关注越来越被基于大数据的相关分析所代替。 所以，美国情报机构和大公司不加区别地广泛收集所有元数据新闻。 在政府和公司看来，牺牲个人隐私以换取人身安全和经济的快速发展是值得的。 不管我们愿不愿意，“棱镜”给我们展示的世界确实沿着这个方向飞速发展。 互联网互联时代的法律和道德基础应该在哪里？ 这直接关系到未来社会的公平和正义。

首先，美国“棱镜”项目的存在不足为奇。 早期的网络本身是在美国国防先进研究计划内开发的，在20世纪90年代克林顿政府时期互联网大规模商业化之前，美国政府掌握着网络的控制权。 作为新闻时代的后台，美国政府不仅重视全球新闻互联网在商业空之间，尤其重视其在国家政治和安全行业的利用价值。 因此，掌握并运用大规模网络新闻收集和分解技术的有实力的美国政府，如果不迅速发展“棱镜”之类的项目，实在是太惊人了。 “棱镜”项目出现的时候，也就是911事件之后，在与脸书、推特等社会的交流大规模扩大之前，准确折射出了美国政府率先布局网络信息系统的真实意图。 由此可见，“棱镜”只不过是冷战以来美国国安局全面监听国内外通信以前流传下来的东西，并将其进一步扩展到了数据空之间。 斯诺登真正的贡献是向世界舆论证明了美国情报收集项目的具体名称和方法，美国当局再也难以公开否定自己的行为，必须平息对其他国家的虚假指控。

其次，斯诺登曝光的“棱镜”项目的重要特征是美国的“政商合作”。 这种合作包括政府采购服务(政府订单和服务外包)以及企业自愿或按照政府要求提供服务，以获得政府的信任和商业互动(如人员流动)。 在美国，军工复合体内的大型企业、医疗服务体系制度内的大型保险业者、医药业者、医疗服务提供商、银行体系内的联邦储备系统以及“大而不倒”的大型银行和金融机构，用同样的方法与美国政府共同支撑着许多复杂的国家机器。 “棱镜”项目曝光的战术和技术咨询提供商博思林和与政府合作的9家网络企业也在这种政商合作模式下从事。 很明显，美国政府和公司的数据信息合作是互利的。 另一方面，美国互联网巨头自身具有巨大的技术和资本特征，可以弥补政府支出的限制，增强国家信息的存储和拆解能力。 另一方面，国家安全局为快速发现潜在可用信息而开发的最新算法和培养的新人才，反而可以被高科技资本迅速利用，保持美国企业在全球新闻技术行业的领先地位。

总体而言，美国在反恐战争中催生的庞大信息系统，面临着双重困境。 在过去的十年里，为了应对恐怖主义和中东发生的战争，美国的信息系统得到了大幅整合和扩展。 总额7，800亿美元的信息预算，不仅保证了美国硬件技术水平的持续升级，还通过卫星、无人机和网络监听组成了覆盖全球的信息网，在人才方面也增加了投资，多达2，000家民营企业对信息的业务 这样，布什和奥巴马可以声称比较有效地遏制和多次挫败恐怖主义行为，但必须培育泄露和暴露的土壤。 难怪近年来，美国的军事、外交、情报机构不断泄露。 难怪奥巴马政府大发雷霆，向举报者施压，或在全球范围内逮捕他们，企图吓唬背后的潜在揭发者。 问题是，如果斯诺登提到“棱镜”系统随意监视他人的能力，那么很难想象如果这个系统被外力控制，可能会引起国家安全障碍。

美国政府在反恐战争中对信息的巨大呼吁，和美国企业界“大数据”技术的广泛应用是时空的重叠。 斯诺登将人们的观察力导向了政府隐私的侵犯，但容易忽视商业机构在更日常层面上个人隐私的获得，及其获得与已经引发的政治经济权力的过度集中。 与棱镜项目相关的网络公司市值高达1万亿美元，占纳斯达克总市值的四分之一。 通过不断收购，这些超大型技术公司已经形成了市场垄断和寡头统治。

另一方面，亚马逊和youtube采用个人新闻可以改善顾客体验，大幅提高商业销售和广告收益。 另一方面，数据收集和分解的应用，已经扩展到美国的政治层面，开始改变民主选举的面貌。 在总统选举期间，奥巴马的竞选团队开发了先进的数据观察软件，找到了高效的选民信息表达方法，为选举的成功汗流浃背。 通过深入的数据挖掘，奥巴马的竞选总部几乎可以掌握所有选民的新闻，给他们带来对比性的政治推进。 通过准确掌握媒体类型、节目和时间段，竞选团队可以大幅提高竞选资金的录用效率，更准确地估计竞选结果。 现在，民主党的青年数据观察者们开始了自立门户，向华尔街、赌博、硅谷出售选举开发的产品。 共和党人站出来，打算在未来的选举中用更先进的选民数据武装自己的候选人。 虽然植入式的政治推进可以在一定程度上刺激选民的参与度，但最终掌握政治主导权的可能是某种“数据霸权”，或者是金主政治的另一种表现形式。

正如《大数据》的作者熊伯格和库德尔指出的那样，数据时代的新思维将大众视为社会关系、在线对话和网络文案的相关总和。 以往对因果关系的关注越来越被基于大数据的相关分析所代替。 所以，美国情报机构和大公司不加区别地广泛收集所有元数据新闻。 在政府和公司看来，牺牲个人隐私以换取人身安全和经济的快速发展是值得的。 不管我们愿不愿意，“棱镜”给我们展示的世界确实沿着这个方向飞速发展。 互联网互联时代的法律和道德基础应该在哪里？ 这直接关系到未来社会的公平和正义。