““第三次工业革命”忽悠谁”

本篇文章5306字，读完约13分钟

在世界经济再次面临“探底”风险之际，“新经济拯救人类”的传说再次热闹起来。 最新版本被称为“第三次工业革命”。 总之，这些被推销的概念让人联想到旧时代街头卖“大力丸”的吆喝声，不仅救不了人，还可能伤人。

这个最新的理论不太多。 美国学者杰里米·里夫金在他的新书中说，网络与新能源的结合将产生人类继19世纪的蒸汽机和20世纪的电气化之后的第三次“革命”。

20世纪90年代，比尔·盖茨鼓吹网络技术，说那是“通向未来的道路”。 当时很多理论家论证所谓的新闻“革命”。 之后，网被华尔街炸了，泡沫破了。 2008年金融危机后，新能源技术再次被论证为“革命”，但很快太阳能发电、风能就“产能过剩”，全球经济仍处于低迷状态。 现在，有谁把这两个概念放在一起，预言“革命”——真的“狼”要来了？

利夫金说，最希望“第三次工业革命”爆发的是欧洲各国。 因为欧盟说要把1亿9千万栋建筑物变成“微绿色发电站”。 什么意思？ 是在以前流传下来的建筑物的屋顶上设置太阳能设施，在屋前院的后面设置风力发电设备，利用地热供暖，将厨房垃圾转化为生物能源。 这确实听起来很“绿色”。

中国农村一直提倡“生态循环”，大致是粪肥灌溉地、秸秆还田、沼气发电等构想。 但实际上，在没有比这更深的新能源利用方法和技术突破之前，这些想象中的“循环经济”还停留在低水平，用甲烷生火做饭并未被大多数农民真正接受。

其实道理很简单。 人类在学习农耕和畜牧之前靠采集渔猎为生，前者在一定程度上破坏了生态，但毕竟是生产力的进步。 后者虽然非常“环境保护”，但不管怎么说是接近猴子的野蛮状态。

同样，工业化后的生态存在一些问题，但这并不意味着为了不破坏自然环境而回归农业社会。

太阳能、风能、水能、生物能，尽管今天有了一些技术进步，但与煤炭、石油等化石能源相比，是人类目前能够实现的相同技术水平的能源利用方法，而不是“制造能源”

真正“革命”式的能源深度开发是原子能。 从采集食物到生产食物，农耕文明是人类技术飞跃的一步。 同样，从裂变到核聚变，人类的科学技术深入微观粒子层面，采集堆积了几千年的化石资源，然后通过分解物质的微观结构和分子运动，掌握其规律，掌握“生产能源”，真正成为“再生和持续能源” 这才是人类又一次伟大的飞跃技术的进步。

无论是有意还是无意，现在流行的“第三次工业革命论”恰恰忽视了这一点。

能否基于网络这个“扁平的世界”实现资源共享，构建“能源网络”并不是核心问题。 以互联网为代表的技术极大地提高了人类的相互作用和交换能力，但应用互联网的人们，是交换物质商品、交换能源资源、还是交换新闻并不重要。 网络世界也同样遵循人类社会的稀缺规律，创新无限，有价值，有创意的东西总是有市场的。

另外，“第三次工业革命”论者提到了“3d打印机”之类的智能制造技术，并预言随着这种技术“革命”，福特时代的“大规模生产”将被更个人化、社区化、柔性化、少量的“小规模生产者”所代替。

据笔者介绍，这可能是创意工业的一种延伸，最多应用于有限的中小零件、模具、生活创意产品，对人类科学技术的大跃进来说，没有实质性的突破。

从最初的手工机械，到蒸汽机、燃油发动机、用电动机驱动的现代化机床，再到拥有数控系统的“智能机床”，实现具有人工智能的机器人制造，是迄今为止制造业迅速发展的大致脉络。 “3d打印机”实际上是高速成型机，是结合了新材料技术的“变种机床”，只能说是创造性的发明。

从大趋势来看，机器总是代替人工，但这并不意味着人被淘汰了。 相反，人类就像从猎人变成了畜牧者和驯兽师一样，成为了控制机器的工程师和程序员。 拥有人工智能的机器人，最终将成为人类的朋友，“人机一体”，共同探索未知的世界。

那么“第三次工业革命”是谎言吗？ 不完全是这样的。像利夫金这样的“趋势预测学家”、“未来学家”对预言的实现不承担法律责任，他们的理论当然包含合理的要素。

重要的是科学技术发展到今天已经系统化了。 关于世界的解放作用，恩格斯说，摩擦火，也就是人工生火将超过蒸汽机的发明。 这是区分人类和动物的重要“创新”。 今天，真正的“革命”只能发生在新闻技术、生物技术、太空技术、新能源等各尖端技术交叉行业的“系统创新”上，期待着利用局部的技术创新和一些个别发明“改变世界”

50元英镑的背面印着瓦特和波顿的图标。 这两个个体，一个改良了蒸汽机，另一个投资了改良产品进行宣传。 但是，从那以后不管“第n次革命”，都不是只属于两个人的专利。 在诺奖悠久的获奖者名单上，聚集了在人类科技进步阶段作为集体出现的众多“了不起的勇士”——诺贝尔经济学、文学奖项水分太大，无法算术，和平奖更不用考虑。

因为，未来的工业“革命”必须聚集一国或多国的力量，由众多跨学科的科学家们一起碰撞、实验、研究开发才能实现。 欧洲粒子对撞机工程、国际热核聚变实验反应堆( iter )工程、俄罗斯太空空间车站工程、美国航空空航天局( nasa )的各种实验室、中国的“嫦娥计划”等，都是利好

《泰坦》销售者的共同优势是简化艰难的科学探索道路和技术改革创新的历史，使《革命》似乎只是拍脑袋想出来的“好主意”。 当今世界，金融危机的后遗症还在蔓延，并有扩大的趋势。 表皮病可以用止痛药，肌理和骨髓病。 万金油没用。

对科学技术大趋势的研究判断是国家快速发展和当前世界经济能否走出低迷状态的重大战术选择。 如果不能确定正确的方向，浪费越来越多的精力和时间，浪费在不痛不痒的项目上，将失去重大的历史机遇。 中国目前把新一代新闻技术、节能环保、新能源、新材料、生物技术、电动汽车、高端装备制造7个行业，作为未来工业“革命”的重点方向，选择了不全面，但也许从中选择了更准确的突破口，从而加大了力量

英国工业革命以来，世界经济的运行逻辑根据科技能力的高低，分为“头脑之国”和“手脚之国”。 占领高科技和高端制造行业的“头脑”国家可以统治和支配出卖劳动力和资源的“手脚”国家。 这几乎是无一例外的法则。

美国总统肯尼迪在20世纪60年代推进了阿波罗登月计划，使美国的科学技术持续领先世界半个多世纪。 但是，到了2008年的金融危机，“大头”国家，特别是美国这个“老大哥”，反而不务正业，赌博搞金融，结果失败。

现在辗转三年，还没有找到真正的道路，“手足”国家开始觉醒。 像中国这样一些有志气的“打工仔”，不仅聪明、高端研发基础没有丢掉、手上的“代工”工作没有落后，反而努力打造自己的高端产业，大势所趋。

这给“头脑”的国家带来了紧迫感。 于是，各种“革命”理论应运而生，据说代表着未来的巨大趋势。 但是，这是在戏弄谁呢？

这个最新的理论不太多。 美国学者杰里米·里夫金在他的新书中说，网络与新能源的结合将产生人类继19世纪的蒸汽机和20世纪的电气化之后的第三次“革命”。

20世纪90年代，比尔·盖茨鼓吹网络技术，说那是“通向未来的道路”。 当时很多理论家论证所谓的新闻“革命”。 之后，网被华尔街炸了，泡沫破了。 2008年金融危机后，新能源技术再次被论证为“革命”，但很快太阳能发电、风能就“产能过剩”，全球经济仍处于低迷状态。 现在，有谁把这两个概念放在一起，预言“革命”——真的“狼”要来了？

利夫金说，最希望“第三次工业革命”爆发的是欧洲各国。 因为欧盟说要把1亿9千万栋建筑物变成“微绿色发电站”。 什么意思？ 是在以前流传下来的建筑物的屋顶上设置太阳能设施，在屋前院的后面设置风力发电设备，利用地热供暖，将厨房垃圾转化为生物能源。 这确实听起来很“绿色”。

中国农村一直提倡“生态循环”，大致是粪肥灌溉地、秸秆还田、沼气发电等构想。 但实际上，在没有比这更深的新能源利用方法和技术突破之前，这些想象中的“循环经济”还停留在低水平，用甲烷生火做饭并未被大多数农民真正接受。

其实道理很简单。 人类在学习农耕和畜牧之前靠采集渔猎为生，前者在一定程度上破坏了生态，但毕竟是生产力的进步。 后者虽然非常“环境保护”，但不管怎么说是接近猴子的野蛮状态。

同样，工业化后的生态存在一些问题，但这并不意味着为了不破坏自然环境而回归农业社会。

太阳能、风能、水能、生物能，尽管今天有了一些技术进步，但与煤炭、石油等化石能源相比，是人类目前能够实现的相同技术水平的能源利用方法，而不是“制造能源”

真正“革命”式的能源深度开发是原子能。 从采集食物到生产食物，农耕文明是人类技术飞跃的一步。 同样，从裂变到核聚变，人类的科学技术深入微观粒子层面，采集堆积了几千年的化石资源，然后通过分解物质的微观结构和分子运动，掌握其规律，掌握“生产能源”，真正成为“再生和持续能源” 这才是人类又一次伟大的飞跃技术的进步。

无论是有意还是无意，现在流行的“第三次工业革命论”恰恰忽视了这一点。

能否基于网络这个“扁平的世界”实现资源共享，构建“能源网络”并不是核心问题。 以互联网为代表的技术极大地提高了人类的相互作用和交换能力，但应用互联网的人们，是交换物质商品、交换能源资源、还是交换新闻并不重要。 网络世界也同样遵循人类社会的稀缺规律，创新无限，有价值，有创意的东西总是有市场的。

另外，“第三次工业革命”论者提到了“3d打印机”之类的智能制造技术，并预言随着这种技术“革命”，福特时代的“大规模生产”将被更个人化、社区化、柔性化、少量的“小规模生产者”所代替。

据笔者介绍，这可能是创意工业的一种延伸，最多应用于有限的中小零件、模具、生活创意产品，对人类科学技术的大跃进来说，没有实质性的突破。

从最初的手工机械，到蒸汽机、燃油发动机、用电动机驱动的现代化机床，再到拥有数控系统的“智能机床”，实现具有人工智能的机器人制造，是迄今为止制造业迅速发展的大致脉络。 “3d打印机”实际上是高速成型机，是结合了新材料技术的“变种机床”，只能说是创造性的发明。

从大趋势来看，机器总是代替人工，但这并不意味着人被淘汰了。 相反，人类就像从猎人变成了畜牧者和驯兽师一样，成为了控制机器的工程师和程序员。 拥有人工智能的机器人，最终将成为人类的朋友，“人机一体”，共同探索未知的世界。

那么“第三次工业革命”是谎言吗？ 不完全是这样的。像利夫金这样的“趋势预测学家”、“未来学家”对预言的实现不承担法律责任，他们的理论当然包含合理的要素。

重要的是科学技术发展到今天已经系统化了。 关于世界的解放作用，恩格斯说，摩擦火，也就是人工生火将超过蒸汽机的发明。 这是区分人类和动物的重要“创新”。 今天，真正的“革命”只能发生在新闻技术、生物技术、太空技术、新能源等各尖端技术交叉行业的“系统创新”上，利用局部的技术创新和一些单独发明“改变世界”

50元英镑的背面印着瓦特和波顿的图标。 这两个个体，一个改良了蒸汽机，另一个投资了改良产品进行宣传。 但是，从那以后不管“第n次革命”，都不是只属于两个人的专利。 在诺奖悠久的获奖者名单上，聚集了在人类科技进步阶段作为集体出现的众多“了不起的勇士”——诺贝尔经济学、文学奖项水分太大，无法算术，和平奖更不用考虑。

因为，未来的工业“革命”必须聚集一国或多国的力量，由众多跨学科的科学家们一起碰撞、实验、研究开发才能实现。 欧洲粒子对撞机工程、国际热核聚变实验反应堆( iter )工程、俄罗斯太空空间车站工程、美国航空空航天局( nasa )的各种实验室、中国的“嫦娥计划”等，都是利好

《泰坦》销售者的共同优势是简化艰难的科学探索道路和技术改革创新的历史，使《革命》似乎只是拍脑袋想出来的“好主意”。 当今世界，金融危机的后遗症还在蔓延，并有扩大的趋势。 表皮病可以用止痛药，肌理和骨髓病。 万金油没用。

对科学技术大趋势的研究判断是国家快速发展和当前世界经济能否走出低迷状态的重大战术选择。 如果不能确定正确的方向，浪费越来越多的精力和时间，浪费在不痛不痒的项目上，将失去重大的历史机遇。 中国目前把新一代新闻技术、节能环保、新能源、新材料、生物技术、电动汽车、高端装备制造7个行业，作为未来工业“革命”的重点方向，选择了不全面，但也许从中选择了更准确的突破口，从而加大了力量

英国工业革命以来，世界经济的运行逻辑根据科技能力的高低，分为“头脑之国”和“手脚之国”。 占领高科技和高端制造行业的“头脑”国家可以统治和支配出卖劳动力和资源的“手脚”国家。 这几乎是无一例外的法则。

美国总统肯尼迪在20世纪60年代推进了阿波罗登月计划，使美国的科学技术持续领先世界半个多世纪。 但是，到了2008年的金融危机，“大头”国家，特别是美国这个“老大哥”，反而不务正业，赌博搞金融，结果失败。

现在辗转三年，还没有找到真正的道路，“手足”国家开始觉醒。 像中国这样一些有志气的“打工仔”，头脑聪明，高端研发基础没有丢掉，手上的“代工”工作不仅不落后，还努力打造自己的高端产业，大势所趋。

这给“头脑”的国家带来了紧迫感。 于是，各种“革命”理论应运而生，据说代表着未来的巨大趋势。 但是，这是在戏弄谁呢？