““最美深山女教师”背后互联网推手”

本篇文章4086字，读完约10分钟

核心调查 “最美深山女教师”背后互联网推手 2007-08-04 《河南商报》记者 赖海芳 本报记者 韩俊杰 一个纯朴美丽的女孩，16岁成为村教学点惟一的教师，一教就是6年。教学点的学生从6个减少到2个，她没有放弃；教学点的教室塌了，她就在自己家里给孩子上课。因为要求未来老公也要留在大山里，她已经错过了几个姻缘。而她惟一的愿望就是给孩子们盖一个教室。她就是河南省林州市（县级）临淇镇白泉村王梅香。

王梅香的事迹被发布在网上，转载在许多网站上，引起众多网友的热议，“感动”、“敬佩”、“人的美心是美丽的”等赞誉之词层出不穷，许多人自愿为她捐款。 但是，最近在网上出现的另一则帖子显示，王梅香虚报捐款，将收到的所有捐款和物品都已占为己有。 这篇帖子完全破坏了人们心中“最美的深山女教师”的形象。 本报记者调查了真相如何。 “最美深山女教师”在互联网上备受欢迎 2006年12月16日，《河南商报》在全版版面首次报道了王梅香的故事，很快引起了众多网友的关注，安阳县水冶论坛的版冶 不久，郭红兴拍摄的一组梅香和两个学生的照片，以《探访中国最美的深山女老师》为题，被送到了水冶论坛。 随后，这些照片在网络上被多家媒体转载， 一位网友报道说，与现在的网络红人相比，这位乡村女教师更高尚、更纯洁、更美丽，参与了“感动中国”的评选。 随后，越来越多的报纸和电视台开始关注梅香，梅香的事迹渗透到网络上，“中国最美深山女教师”的美名也被多家媒体转载。 但是，7月20日，天涯论坛的帖子几乎粉碎了梅香的所有形象。 发消息的人是“纯情儿”，后来被解释为在网上炒李小川，也就是梅香，开始捐款的“网络推广手”。 李小溪在投稿中揭露内幕，梅香这位她创作的“最美深山女教师”，虚报捐款，将社会爱心人士的捐款视为个人补助金，将收到的所有捐款和物品据为己有等，给予她和多位支持，梅香 投稿要点中提到的2万元捐款发生在今年5月12日。 李小川说，梅香先是以出去旅行为名义，绕过她的“经纪人”参加烟台市的慈善活动。 据当地媒体报道，活动主办企业现场将向梅香捐赠现金2万元。 但是，梅香在接受河南媒体记者采访时表示，这笔捐款减少到了1万元。 另外，在要求梅香向公开的捐赠账户捐赠时，拒绝了是对本人的补助。 除了 帖子中提到的2万元外，梅香的另一位“经纪人”郭红兴也向记者表示:“有网友捐赠了梅香2050元，但梅香也没有主动告诉我。 我们知道之后就给了我们。” 李小川在帖子中说，她最不能忍受的是建造教室的事件。 她认为，两万元以上的捐款已经足够建造教室，满足梅香最初的愿望。 捐款来的时候，她多次催促梅香和她的父亲花钱建教室，但梅香继续回避这个问题。 李小川在她的投稿中说:“作为梅香的经纪人，我有权监督这笔捐款的用途。” “这本来是很有意义的事情，现在变成了对大众的诈骗。 对策划整个事情的我来说，我成了欺骗大众的罪魁祸首。 梅香的本质是这样的，还是被炒了之后变成这样了？ 如果是前者的话，我什么也说不出来，只怪自己看错了人，我太相信她作为教师所代表的高尚和崇高了。 如果是后者的话，我毁了我朴素的大山女老师，我把她逼进了这个眼花缭乱的世界。 ”。 商业遭遇公益时 李小川为什么自称梅香的“经纪人”，还如此关注梅香收到的捐款？ 令人惊讶的是，记者在采访中发现，李小川等人在网上传播梅香之前，双方签订了商业合作协议书。 这本“平面媒体投稿推广经纪书”，2007年1月13日，也就是李小川等人开始对梅香进行网络炒作之前的期间为3年。 这个操作模式表明，李小川借鉴了互联网红人芙蓉姐姐、天仙妹妹的成功之路。 该协议书规定，水冶论坛所在的水冶新闻港网站将建设梅香的个人推广网页，以提高她的知名度。 负责梅香的媒体发布业务，增加梅香出席、参加各种商业公关活动的机会，以及其他可能影响双方利益的商业活动等。 协议书还规定，未经经纪人同意，梅香不能参加各类活动。 的采访、报道、照片等都需要从网站联系媒体后再发布。 作为回报，协议书第八条规定，网站向梅香提供推广以赚取收入，纳税后净利润双方应分成一半。 在随后签署的附加协议中，非商业性社会捐赠的网站分成比例调整为20%。 在接受记者采访时，李小川反思说，她这次“造星”的不成功不仅是操作中的失误(导演太天真了)，而且从一开始就选错了对象——她不应该选择公益色彩浓厚的深山女教师。 李小川曾研究过网络红人“天仙妹”的成名之路。 天仙妹原是四川理县普通羌族女孩，在网上推“浪哥”包装备受欢迎，频繁出现在各大电视节目、公益活动中。 “浪哥”是中年商人杨军，他在网名“浪迹天涯何处家”上发表了“自行车川藏自驾游之:惊见天仙妹妹”的主题帖，贴在了某知名网站的汽车论坛上。 这张天仙妹妹的照片被转录到各大网站，瞬间风靡网络，微薄的网站帖子点击概率每天超过10万次，天生丽质的“天仙妹妹”鲁迈纳成为“网络人气王”。 杨军也被网民称为“老浪”、“浪哥”。 今年5月，《浪哥》宣布，从2005年9月开始，天仙妹妹参加各种活动收入近200万元。 据此，李小川认为，条件成熟后，梅香也必须参加形象代言人、公益募捐等商业活动。 “那个时候，找一个想代替她当老师的人，她真的会做生意。 ”。 李小溪说。 李小溪没有想到，随着影响的扩大，梅香的行动脱离了她的控制范围。 由于网上公布了梅香的电话和家庭住址，很多媒体绕过她直接去找梅香。 这个李小川相当被动，经常要打电话询问梅香的下落和接受捐款的数量。 为此，今年2月，李小川起草了《梅香声明》，表示梅香拒绝媒体采访和网民来访。 网友们如果想和梅香取得联系，必须通过郭红兴。 但是，这个声明没有发挥作用。 李小川反思说，以天仙妹妹为例，她只靠美丽的外表取胜，这种美融入商业运营没有障碍，互联网也更容易被商业运营所认可。 但是，梅香打动人的不仅是她的外表美丽，更重要的是护山精神感人。 所以梅香是公益人物。 在人们的观念中，公益人物的行为似乎必须与公益联系起来，这种谋利益的行为都有损形象。 李小川还在与梅香的协议书中表示，对非商业性社会的捐赠，网站的分割比例为20%。 这些钱不是为了营利，而是为了支付传播梅香所付的旅费等工作人员费。 因为从一开始就推广梅香，22岁的她已经拿走了自己6，700元的全部积蓄。 谁在欺骗网友的爱呢 “他们说会给我建一间教室，所以我答应和他们合作。 ”。 关于为什么要在这样的协议上签字，梅香是这样说的。 而且对于这个协定，李小川也说，他们当时对梅香的普及，是爱和热心。 “我真的很想为那两个学生建一间教室。 而且，如果梅香的生活条件也能改善的话，当然更好。 ”。 关于李小川投稿中提到的2万元捐款，梅香说，她的计算方法是，旅费需要1100元左右，除去20%的网站提成，剩下的是1万多元。 梅香还说，经纪人以她的名义开了一个捐赠账户，打算捐赠2050元后，她的内心开始怀疑。 “他们有卡，密码告诉我了，但不记得了。 但是他们没有提到建造教室。 ”。 梅香说。 梅香在调查公开的捐赠账号时发现，原本3000元以上的捐赠只剩下6元。 李小川说，因为对梅香失去了信任，他们掏出了钱。 其中1500元是应网民要求退还的。 剩下的2050元，还保存在她手里。 梅香盖教室的时候取出来。 梅香还说，为了更方便参加活动，网站上提出了让刚怀孕的孩子堕胎的建议，结果被她拒绝了。 关于捐赠，她缺钱就用来建教室。 梅香的故事发生了戏剧性的变化，引起了网民的关注。 梅香和“互联网推送”之间的商业合作协议，引起了网民的强烈质疑。 有网友认为，梅香当初与互联网携手签约，分收益，严重欺骗网民情绪，梅香应该受到谴责。 另一位网友认为，梅香是被互联网推而广之的无辜者，互联网推而广之是最应该谴责的。 一位网友说:“我们不反对发现或发掘任何商业价值。 不管芙蓉姐姐的舞蹈多么不符合通常意义上的审美，只要有人看，就有商业价值，在商业化的时代更是如此。 而且，我们不支持将爱的典范神圣化的道德高调。 洪战辉继续进行公益活动。 另外，他也有像其他人一样学习、就业，经过自己的努力，过上更富裕的生活的权利。 如果梅香希望以清纯的气质将互联网改造成受欢迎的商业偶像，她也有权从事她所希望的各种商业活动。 但是，人们不能容忍和原谅的是，有人试图将爱、美德本身异化为营利目的的商品。 另一位网友说，王梅香从朴素的山村教师变成了今天的所谓“没良知”，是她一个人的错吗？ 她很善良，但谁会沉沦？ 按下手更可恶。 很明显，王梅香善恶的变化不是其本性，而是推手的恣意行为，“最美的女教师”只是媒体追逐自身利益的“工具”。 个人进行公益募捐是不合法的 “互联网举手为梅香捐赠课堂发起募捐行动，本身是不合法的。 ”。 河南省红十字会救灾救济部部长王宏伟说。 他告诉记者，我国《公益事业捐赠法》确定，不得以捐赠的名义盈利。 另外，只有合法的赠与机构才能接受公益捐赠，个人进行公益捐赠是不合法的。 合法赠与机构为了最大限度地保护捐赠人、受赠人、受益人的合法权益，有完善的募捐和捐赠管理制度，同时需要定期接受有关部门的审计和监督。 王宏伟解释说，国家之所以立法规范公益事业捐赠行为，是因为在此之前，一些组织和个人获得了公益捐赠的名义利益，严重伤害了捐赠人的爱心，侵害了受益人的权益，影响了公益事业的健康快速发展。 近年来，随着互联网的迅速发展，网络的传播作用越来越大，很多人选择通过网络进行募捐。 但是，由于网上文案难以保证真实性，目前已发生了几起涉嫌诈骗的案件，规范网络募捐的呼声越来越高。 据悉，今年1月，四川省政府办公厅转发了省民政厅《关于加强和规范慈善事业的意见》，对网络募捐设置了严格限制，规定在网上向社会或陌生人提供捐赠建议，须经批准。 并要求今后除中央统一安排的民政经常性社会募捐活动、大灾害年以政府名义开展的救灾募捐、依法设立的公益性社会团体和公募基金会开展的捐赠以外的任何单位、组织和个人，未经当地民政部门批准，不得组织社会捐赠活动。 / h// h// h /