又一国资P2P平台暴雷 国资系平台的衰败才刚刚开始？

本篇文章1062字，读完约3分钟

近日，一个名为“好财务管理”的p2p金融平台在官方网站上发布了为期5天的内部停业整顿通知。这一通知看似简单，但却引发了业界对国有平台安全性的激烈讨论。所有以国有资产为背景的平台总是披上安全可靠的外衣，这是人们长久以来所追求的。然而，从这起事件来看，并非所有的国有资产平台都是安全可靠的。

还记得贵州银行3月份宣布退出p2p银行存管业务的事件吗？据消息称，退出p2p的原因是两个原本与存管机构和盛达金融管理有着良好合作关系的p2p平台决定陆续退出，而且两个平台都有国有控股的背景。

近年来，许多国有平台经历了雷电风暴，这已经成为投资者不健康的话题。或许有许多平台拥有虚假的国有资产，但也有一些平台拥有真实的国有资产。然而，“国有资产”这个词不再是p2p平台安全的同义词。

据了解，p2p行业有272个国有资产平台，其中54个平台被打爆。如果将国有平台分为国有独资、国有控股和国有股，那么中国在p2p平台中的持股比例超过一半。因此，过去国有资产是代表安全的标签，现在已经不适合选择p2p金融平台。

那么投资者应该如何正确对待国有资产的p2p平台呢？

长期以来，国有资产部门的平台给投资者造成了这样一种错觉。因为它是国有资产，所以背后一定有国家的帮助。在这种情况下，其资金的安全性必须非常高。然而，从被打雷的平台来看，大多数国有平台在国家中所占的份额很小，它们没有能力控制平台的运行，有些甚至使用了国有资产的虚假口号。因此，对于国有投资者来说，它只能被视为p2p平台的一个标签或分类，而不能因为国有资产的背景而盲目相信它。

当然，p2p平台之所以会与一些国有企业相互合作，是因为一方面，p2p平台可以在国有企业的帮助下搭建一个高大的背景，让投资者感到安全，有信心将资金投入到平台中；另一方面，弱势国有企业在与p2p平台达成合作后，可以直接入股赚取收入。

因此，目前p2p平台上的各种标签不能作为判断其安全性的标准。当然，这些标签也可以在一定程度上展示平台的一些优势和特点。

但是，我们应该知道，拥有良好的背景和实力并不能完全代表平台的安全性和保证性，正是因为这些误导性的标签，投资者容易忽视p2p财务管理中的原始风险，最终落入陷阱。

最后，它提醒投资者在选择p2p金融平台时，需要全面衡量他们的运营实力和资产。国有资产部、银行部、风险投资部等标签可以作为平台的参考项目，但不能作为其选择的核心指标。特别是在当前的备案整改环境下，p2p平台的合规性、目标的真实性和资产质量是关键的评估方向，而不是被一些表面现象所蒙蔽，影响决策。