不删掉这3种思维 你很难成为聪明人

本篇文章1804字，读完约5分钟

什么样的人是真正明智的？高智商？情商高？还是它们重叠了？简而言之，真正反映一个人智慧的是他的思维方式。

我最近看了几期《超级大脑》，其中一些智商很高，这真的让我很佩服。

看完这个节目，我的脑海里有一个问题:什么样的人才是真正的智者？

高智商？情商高？还是它们重叠了？

后来，在读了多贝里的《智慧行动的艺术》之后，我发现这个维度不够准确，无法识别。

简而言之，真正反映一个人智慧的是他的思维方式。

如果你成功地避免了以下误解，你可能是一个理性和聪明的人。

1.对“心理理论”的误解

历史上有一些值得思考的事情。

自1991年以来，美国媒体被禁止展示阵亡士兵棺材的照片。然而，在2009年，当时的美国国防部长盖茨解除了禁令，因为照片已经在互联网上铺天盖地。

但有趣的是，传媒业并没有取消这项禁令。

那么，为什么媒体应该禁止展示棺材的照片呢？

原因很简单。他们正试图让这场战争看起来不那么糟糕。

虽然人们可以通过各种渠道找到伤亡统计数据，但人们似乎对这些统计数据极其漠不关心；相反，人们对自己的反应非常强烈。

这就是所谓的“心理理论”。自原始社会以来，人类就群居生活。因此，在人类进化的过程中，我们已经形成了一种非常谨慎的感觉习惯，即我们周围的人是如何思考和感受的。

心理学家保罗·斯洛维克曾经做过一个捐赠实验。

他给第一组实验者看了一张来自非洲一个饱受战争蹂躏的国家的孩子的照片。任何看到这张照片的人平均捐赠2.5美元。

然后，他向另一组实验者展示了非洲国家的饥荒统计数据，称超过300万儿童营养不良。因此，阅读这些数据的人平均只捐赠了1.7美元。

显然，人们只认为统计数据是冷漠和无用的；只有那些特定的人才能让他们感到饥饿，仿佛他们就在眼前。

因此，如果你想做一个理性的决定，你应该注意以下几点:当有人向你介绍某人的故事或命运时，请仔细询问这个人的故事背后的事实和相关的统计数据，以免让你因为炒作而采取错误的行动。

2.对“职业偏见”的误解

假设你读了这样一个故事，你会怎么想？

“一个人申请银行贷款，成立了一家公司，但很快公司就倒闭了，他绝望地自杀了。”

相关信息显示，如果此时你是一名经济学家，你会想了解公司的经营理念是否行得通；如果你是金融经济学家，你会猜测这个人对目标群体的定位是否不准确；如果你是一名新闻记者，你必须考虑这个故事的卖点...

哪个是“正确的”视角？

实际上，没有一个。

美国作家马克·吐温有句名言:“如果你身上唯一的工具是锤子，那么你会把所有的问题都当成钉子。”

这句话是对“职业偏见”的最好总结。

著名投资者查理芒格(Charlie Munger)称这种现象为“有锤子的人”。他说:“经过多年的专业培训，一旦人们了解并熟悉了某个专业领域的思维方式，他们就会尝试用自己的专业思维方式来解决遇到的所有问题。”

事实上，这是一个必须在决策和行动中避免的误解。

这种“职业偏见”的危险在于，我们不能不使用自己的专业方法来解决其他领域不相关的问题，而且我们已经习惯了。

避免陷入这种误解的关键在于，除了自己的专业思维模式之外，你还应该增加几种额外的思维模式，这样你就可以养成以多样化的方式看待问题的习惯和视角，从而拓宽你的思维。

3.对“虚假移情偏离”的误解

斯坦福大学心理学家李·罗斯做了一个实验:他用彩色标语做了一个标志，然后问大学生是否愿意举着这个标志在校园里走来走去，并估计了愿意接受这份工作的其他学生的数量。

结果那些愿意这样做的学生估计大多数(62%)被问及的学生会同意这样做。婉言谢绝的学生认为大多数(67%)学生也不会这么做——他们都觉得自己对他人的看法是正确的，并且非常自信。

这种现象被称为“虚假移情偏见”。精读君在《终身成长词典》的词条“377:虚假移情偏向”中提到，虚假移情偏向是一个组合概念，虚假+移情+偏向。假的，那不是真的；移情意味着移情；偏离意味着偏离现实、标准等。

简而言之，我们往往高估了他人和自己之间的一致性。

“虚假移情偏见”还有另一个有趣的方面。

对于那些不同意我们或感觉与我们不同的人，我们倾向于认为对方是“不正常的”。

例如，在上述实验中，那些同意竖起广告牌的学生认为拒绝这样做的学生“不幽默”；不同意广告牌的学生会认为同意广告牌的人是“想成为焦点的人”。

事实上，这种“过度自信”在生活中随处可见。

因此，当你想怀疑别人时，请先看看你自己。