热门:中国论文抄袭率31%？学报总编＂自报家丑＂引争议——

本篇文章1540字，读完约4分钟

但是为什么只为了

但是，至今为止，没有人给出具体的数据来说明抄袭嫌疑的论文有多少。 这个“欺骗”最近被一个叫“crosscheck”的反剽窃软件“计算”了。 答案是“31%”。 该软件由国际出版链接协会主导开发，世界6家国际出版集团共同参加了实验。

当然，这只是一个案例研究。 在国家自然科学基金要点期刊项目的资助下，《浙江大学学报(英语版)》(包括a、b、c三次)于2008年10月成为中国第一个crosscheck会员，开始作为学术评审的“第三眼睛”申请。 近两年，利用crosscheck对国内外2233篇投稿论文在国际审阅和发表前进行了2次检查，结果表明约31%的论文进行了不合理的引用和模仿。

很多人不知道张月红为什么“自暴自弃家短”。 因为以模仿、剽窃、虚假为代表的学术不端行为已经刺痛了世界科学共同体的敏感神经，作为期刊的总编辑，她应该能尝到更痛苦的味道。 但张月红说这是她送“自然”的第一个目的。

近年来，《科学》、《自然》等国际著名学术期刊以社论和评论形式多次讨论了中国科学研究的学术不端问题。 在今年4月召开的美国科学院士年会上，美国科学院士小组专门召开了半天会议，讨论中国科学研究者的学术道德问题。 这些消息深深地刺进了张月红:“国际期刊在审查中国科学家的论文时，你知道多少带着有色眼镜吗？ 写这封信是想告诉国际同行，中国学术界和地球村的同行们一起努力，致力于学术可靠性，预防和抵抗学术不端。 ”。

因此，在她写给“自然”的信中，特别提到了中国学术期刊电子杂志社和同方知网(北京)技术有限企业开发的“学术文献不周到检查系统”，“2008年以来，许多中文学术期刊广泛采用了该系统

据悉，《浙江大学学报》于2000年创刊，从2003年开始实施严格的国际同行评审，a、b、c三篇分别于2007年和年收录在sci (科学引文索引)中。 在现在的原稿源构成中，浙江大学、国内科学研究机构和国际原稿源的比例约为2∶2∶1。

“被润色”的标题，夺目戳人心。

张月红的“责任感”似乎没有被国内很多同行理解。 整个游泳

不要紧

只是报道只是只是只是只是只是只是只是只是只是而已:

东西还在

还没有还没有，还没有，现在保持冷静。 ()).。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 也是

苦瓜

不做什么，不做什么，也没关系。还没了。还没了。还没了。还没了。还没了。张张。 我想。 这样的话，就不用意识到自己错了。 。 。 。 。 。 。 。 。 理解

但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是…………………………………………………………………………………………………………………………………。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………。

不可否认中国论文量多、影响大、低的不自然，各种学术不端行为和千丝万缕有联系。 幸运的是，正视问题的学者不仅仅是张月红。 香港理工大学的许小许教授在其博文中说:「无论这封信的主题是否有问题，31%的数据是否合理，都可以促使人们重视国内期刊中存在的问题。 在中国，敢说自己的期刊有什么问题的人既不太多也不太少，比钻石还稀有。 ”。

两天前，美国科学院院士、普林斯顿大学教授约翰·萨佩给张月红写了一封长邮件。 他认为目前的争论对中国科学的长期快速发展是有好处的，呼吁中国科研管理者重视科学研究的原创力，关注学术腐败问题。 最后，萨佩说:“9年前，南京大学百年校庆之际，预测21世纪世界科学对迅速发展的最大贡献很可能来自中国。 但同样明显的是，剽窃所谓的“捷径”可能会延缓中国科学走向成功的时间。 因为国际上已经有这样的活生生的例子。 ”。