热门:校长实名推荐制引争议 校长推荐≠校长一人说了算——

本篇文章1422字，读完约4分钟

北大发表了“中学校长实名推荐制”的自主招生方案引起了各界的争论，实际上——

最近，北京大学“中学校长实名推荐制”自主招生实施方案出台后，马上引起社会各界的关注，在网上引起更激烈的争论，是高考制度的重大改革，给有特殊才能的学生打开北大校门的机会 被认为是中学校长计算的，也有人怀疑推荐环节的公正性。 据采访，很多被称为“当事人”的中学校长认为所谓的“校长推荐制”并不新鲜。

很多疑问还可以吗？

北大自主实施中学校长实名推荐的方法一石激起千层浪。 各方对这一措施提出的疑问和建议确实非常积极，但教育部的表现有点不可思议。
教育部希望社会各界为北大的新尝试“创造宽松的环境和气氛”。 对此，很多人不同意。 作为教育部直属的要点高校，北大的领导和榜样意义极大，很多严格的监督、百家争鸣乃至批评质疑是理所当然的。 另外，严格的招生最害怕的是气氛的“宽松”和环境的“太阳光”。

其实，平民和舆论最关注的不是自主招募“太宽松”，否则就不公正。 比如，你能清楚地说为什么规定的范围只有重点高中，集中在省会城市吗？ 要点即使是中学，校长也会“推良不推优”来确保升学率吗？ 另外，总之，评价的标准是怎么定义的？ “备忘录”和“票”的脏东西没有混在一起吗？

列举了去年北大自主招生时不孝顺父母的学生不得被录用的规定。 有人指出这比实质形式更大，也有自我宣传的嫌疑。 想想看。 未成年学生由父母养活，怎么判断他对父母不孝顺？ 另外，中国家长会拒绝为了孩子的“不孝”去北大吗？

由此可以认为，面对公众的疑问，不要从自己嘴里说出来或者暂时留下疑问的“尝试”，是受到一点社会的监视，受到一些舆论的批评，反省一点不足，负责任的表现。 积木

上海已经推行了很多年了

对于北大公布的“校长推荐制”自主招生方案，上海多个中学校长表示:“校长推荐应该是普通事件，很多学校实际上一直都是这样做的。 有些区别是表面过程，以前优秀学生接受自我推荐，接受班级公示，最后经过校长签名，参加了北大等名校的自主招聘审查。 现在是校长推荐还是让中学校长签字，班级认定、公示等环节还是不可避免的，没有什么区别。 那样的话，就可以确保公正性了”。

不声名而开玩笑使环节全面透明

陆梓华

在通往大学的路上，“直推生”确实是最有魅力的苹果，在一些名校的自主招生环节免除入学考试，在高考和录取过程中可以享受相当的优惠。 这两天，各高中陆续发表了直推生名单，不仅是高中三年级学生，高一二年级的妹妹也想知道直推生是怎么出生的。

直生是谁“按”的？

高中的推荐表上刊登了校长的评论，或者要求校长附上推荐信。 各学校成立了选拔小组，基本上由任意的授课教师、年级长、学校领导等组成，按照一定的顺序决定最终名单。

“即使校长推荐或写评论，通常也由班主任教师和班主任执笔，校长进行检查”，高三学生的领导认为这是为了更正确地表现学生特长的优势，使高中的选择变得容易。 格致中学校长张志敏说要为自己教的学生写推荐信，学生的潜力是他在推荐信上着力表现的复印件。 他对记者说，连续两年，学校里竞争成绩优秀、学业能力突出的学生在国内几所名校的自主招生过程中落马，究其原因，这两个学生都是拘谨、不能开放的性格，在自主招生过程中损失了一些 张志敏校长说，他们是从事基础研究的理想人才，这种潜力需要高中校长的推荐。

顺便说一下

太浪费了，太浪费了。高中333所高中，33所高中，33所高中，3所高中，3所高中，3所高中，3所高中。 桃子