放弃“国酒”后 又丢了“国宴” 茅台商标申请再失利

本篇文章1484字，读完约4分钟

经过17年对“国酒茅台”商标的不成功追求，茅台集团在“茅台国宴”商标纠纷中再次落败。

9月17日，《国际金融新闻》记者从北京知识产权法院官方网站了解到，法院近日发现，茅台集团于2002年10月11日申请注册的“茅台国宴”商标被用于酒类产品，容易引起相关公众对商品质量等特征的误解，对其他贸易经营者不公平。因此，茅台集团的诉讼被驳回，案件已经生效。

1

“国宴”商标申请被驳回

这起诉讼可追溯到三年前。

当时，原国家工商行政管理局商标评审委员会认定“国宴”是国家元首或政府首脑在重要节日为招待客人或各界人士而举行的盛大宴会，“茅台国宴”商标构成《商标法》所指的“不得作为商标使用”的情形，因此该商标未被核准注册。经行政复议，该商标仍不核准注册。

据中国商标网报道，2016年，国家工商行政管理局商标评审委员会对茅台国宴商标进行了两次驳回和五次驳回。

同年，痴迷“茅台国宴”商标的茅台集团毅然选择向北京知识产权法院起诉商标评审委员会和第三人郭。

茅台集团认为，“茅台”酒作为酱香型白酒的代表，享有很高的声誉，“茅台”酒作为国宴酒多次在重要历史舞台上展示。争议商标“茅台国宴”是茅台公司申请注册的国宴专用茅台商标。用于酒精类液体和其他商品时，不会引起相关公众对商品质量和特性的误解，也不会产生不良影响。因此，请求法院依法撤销被诉决定。

但是，北京市知识产权法院认为，虽然茅台公司提交的证据可以证明茅台多次被用作国宴酒并享有较高的声誉，但如果茅台国宴被注册并作为酒类商品的商标使用，相关公众很容易认为原告的相关产品是国宴专用酒，导致对其质量、等级等特征的误认。同时，将“国宴”等有争议的商标注册在酒类产品上并享有专用权，对其他贸易经营者是不公平的，也会对公共利益产生一定的负面影响。因此，北京市知识产权法院最终驳回了原告茅台公司的诉讼请求，称一审判决作出后，各方当事人均未上诉，一审判决已经生效。

2

我曾经放弃了“国酒”的商标

值得一提的是，这不是茅台集团第一次因商标问题将商标评审委员会告上法庭。

2018年7月，茅台集团在北京知识产权法院起诉国家商标评审委员会未注册“国酒茅台”商标，要求商标评审委员会撤销不予注册的复审决定。除了起诉商标评审委员会，茅台集团还将五粮液(000858)、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为“第三方”。

然而，仅仅半个月后，茅台集团就改了口，表示“我们完全尊重国家商标评审委员会的复审决定，愿意接受”，并决定向北京知识产权法院申请依法撤回“国酒茅台”商标行政诉讼。关于撤回诉讼的原因，茅台集团仅在其声明中表示，公司决定向北京知识产权法院申请撤回因内部工作关联而提交的诉讼申请。

《国际财经新闻》记者发现，茅台集团在宣布放弃“国酒茅台”商标后，开始进入“国酒去国有化”时期。例如，其官方微信公众账户“国酒茅台”更名为“贵州茅台(600519)”，其官方微博名称从“关伟国酒茅台”改为“关伟贵州茅台”。在茅台集团和贵州茅台的官方网站上，“国酒”的宣传词已经消失。

此外，三个月前，贵州茅台董事长兼总经理李保芳公开表示，茅台集团在6月30日前已停止使用“国酒茅台”的商标，并聘请了一家咨询公司策划新产品推广计划。

值得注意的是，茅台集团并不是一个孤立的案例，前缀为“国宴”的商标被拒绝。9月17日下午，《国际金融新闻》记者查阅了国家知识产权局商标局的“中国商标网”，发现截至9月15日，共有108个注册商标为“国宴”，其中有“国宴酗酒”、“国宴酒”等数字。然而，这些商标的申请并不成功，显示出“申请被驳回”、“不可受理”和“不可受理”。