购买了“黑洞”类照片的用户 起诉视觉中国们胜诉几率大

本篇文章1730字，读完约4分钟

照片网站视觉中国(000681)和全景网络的麻烦还没有结束！

中冶江川律师事务所高级合伙人李新仕律师对《国家商报》记者表示，如果赔偿视觉中国(vision china)或全景网络(Panorama Network)的公司在诉讼中审查图片版权的真实所有权，并集体反诉，这些图片网站的商业模式将无法持续。

另一位资深法律界人士认为，如果一个图片网站未经版权或授权使用自己的图片向用户索要报酬，图片权利人知道公司的非权利人在支付后有权收回报酬，并可以通过诉讼或协商收回已支付的费用。

诉讼成功的关键在于证据

李律师表示，如果用户按照照片网站的提示或要求付费下载，但后来发现网站没有这些照片的版权，用户可以起诉照片网站。

在诉讼过程中，图片的付费用户需要证明所涉及的网站不享有所涉及图片的知识产权。以黑洞照片为例，照片的原始版权所有者欧洲南方天文台(eso)在互联网上发布照片，表明版权适用于cc4.0协议，即用户可以在注明来源的情况下复制、分发、解释和下载黑洞照片。在这种情况下，通过网站购买图片的用户获得补偿的机会更大。

不过，李认为，这类诉讼的最大障碍是证明宏远中国不享有某些图片的版权。然而，如果照片的真正所有者捍卫自己的权利，诉讼成功的机会将大大增加。

那么，如果那些被vision china起诉并获得赔偿的公司审查了诉讼标的版权的真实所有权，并集体反诉vision china，这会对该公司产生什么影响？

李律师表示，在诉讼中，法院将主动审查远景中国权利人的身份。但是，双方当事人在起诉后、开庭前和解的，可以申请撤销和解协议或者申请人民法院对民事调解书进行再审。如果这种情况发生在一个集中或大的地区，中国视觉将很难继续现有的商业模式，并有可能遭受集体权利保护的图片的权利持有人。

基于权利的营销带来了收入的大幅增加，但成本的增加导致了巨大的损失

根据远景中国2018年第三季度的财务报告，远景中国去年前九名的收入和净利润均保持两位数的快速增长，实现营业收入7.01亿元，同比增长20.97%，而上市公司股东应占净利润达到2.2亿元，同比增长35.31%。核心业务“视觉内容和服务”占公司收入的80%以上，营业收入为5.74亿元。

在查阅了vision china的财务报告后，每个记者都发现该公司很少提及“诉讼”或“维权”这两个词，但另一个图片网站:Panorama Network (neeq: 834877)真正将维权变成了一项业务，并将“维权营销”这个词带入了公众的视野。

公司多次将维权优势列为核心竞争优势:“公司设立了法律部门，对严重侵犯公司合法权益的企业进行起诉。基于公司在维权方面的优势，一方面可以有效避免公司因版权侵权而遭受的损失，将部分侵权用户转化为公司客户；另一方面，它可以更好地保护版权所有者的利益，从而吸引更多的供应商与该公司合作。”

从全景网络2017年的业绩来看，虽然基于权利的营销可以给公司带来一定的收入增长，但随之而来的是相关的R&D费用和人工成本的增加。事实上，基于权利的营销模式对公司贡献不大。

2017年，全景网络新成立了一个合法权益保护团队，并扩展了其权益保护营销模式。通过图像版权跟踪和权利保护的方式，图像收入和图像权利保护收入增加了2140.5万元，但公司当年实现了扭亏为盈。净亏损329.57万元，同比下降162.94%。该公司表示，亏损的原因是为了组建一个新的维权营销团队，与去年相比，该团队增加了62名员工，并增加了人员成本。

根据全景网络2017年年报截图，

此外，2017年，全景网络的R&D费用也快速增长，研发费用总额为1842.33万元。2017年，公司自主开发新增6个R&D项目，包括版权保护管理平台和云相册服务平台。

记者还注意到，由于基于权利的营销的发展，全景网络在技术和人员投资方面增加了资金需求。公司对招商银行(600036，咨询股)北京分行、华夏银行(600015，咨询股)北京魏公村支行、北京银行(601169，咨询股)中关村(000931，咨询股)进行信用担保。

2018年，全景网络亏损进一步加剧，去年净亏损3788万元，同比下降1049.5%。Panorama Network解释的绩效损失的主要原因之一是，公司通过自主开发的搜索平台极大地提高了基于权利的营销能力，同时公司增加了营销团队、办公室和营销费用的投入。

截图根据全景网络2018年度业绩快报的公告，

记者发现，全景网络上的法院公告多达1910条，法律诉讼多达3926起，其中大部分是由“侵犯网络传播作品信息权纠纷”引起的。记者对这些案件进行了梳理，发现全景网络的诉讼对象不仅包括小型初创企业，还包括大公司如修正制药和海尔。仔细观察这些案件的判决结果，大部分都以全景网络作为原告撤回诉讼而告终。