北京互联网法院天平链电子证据平台：区块链存证

本篇文章4260字，读完约11分钟

百度百科词条侵权案件审判网站。一草照片

黄淑芬在网上演讲案的判决现场起诉了一家律师事务所的律师。刘建华

北京互联网法院的一名法官正在进行网上法庭的模拟审判演示。新华社记者严焕宗照片

晚餐圈的“俚语”和“影射”也构成侵权，网络侵权言论带来的“奖励”收入，如果被认定为非法收入，法院可以没收...2019年12月19日，北京互联网法院联合发布了《北京互联网法院“粉丝文化”与青少年网络言论失范研究报告》，该报告很快被列入微博热门搜索榜。

一天24小时，你可以随时申请上诉，一条短信可以成功发送，一部可视电话可以完成审判过程，你不必去法院一次...这些新奇的事情在互联网法庭上都成为了现实。

目前，杭州、北京、广州已经设立了网上法庭，平均网上审判时间为45分钟，比传统审判方式少约3/5。

我们怎么能不跑步就去法庭呢？如何将互联网技术与司法审判深度融合？如何建立新的网络诉讼规则？最近，我们的报纸走进北京互联网法院了解到。

“不要打24小时”

你可以在家“出庭”

我们来到了北京汽车博物馆东路2号院3号楼。这里是北京互联网法院。

与传统法院相比，它看起来有点像一个互联网公司:在一楼大厅，人工智能机器人(300024，诊断单元)“共同财富”随时准备回答来访者的问题；在网上诉讼体验区，ai智能法官以虚拟法官的形象微笑着回答与网上诉讼相关的问题...在这个处处体现科技和现代化的地方，每天都有数百起互联网相关案件被收集，从互联网相关的版权归属和侵权纠纷到网上购物合同纠纷和网上侵权责任纠纷，各种互联网相关案件都在这里集中处理。

在正常情况下，如果一方当事人想去法院，他经常需要花钱聘请律师，写文件，修改文件，早起去法院排队，并运行一整套工作程序；在这里，相关案件的当事人只需用手机或可上网的电脑登录北京互联网法院的电子诉讼平台。在线试用可以随时随地完成。

北京互联网法院党委书记、院长张文表示，北京互联网法院电子诉讼平台深入运用了语音识别、人脸识别、人工智能虚拟法官、法律知识地图等技术。，将多个调解、审判执行、电子证据存储、电子送达等多个平台集成为一体，实现了从起诉、调解、立案和服务到审判、判决、执行和上诉的全过程。

这个“随时随地”是如何做到的？

北京互联网法院提供“24小时不间断”全过程网上诉讼服务。除了在线申请和受理外，还设有24小时线下人工服务热线。如果当事人在网上诉讼过程中遇到问题，可以随时通过电话咨询。

北京互联网法院为法官提供强大的技术、团队和平台支持。

在技术方面，要努力用科技手段解决试验问题。综合法律知识地图系统提供了便捷的文档自动生成服务，极大地提高了法官的审判效率。目前，每个案件的平均审理时间约为55天，比传统的审理方式更节省时间。

就团队而言，小型审判团队通常由一名法官、一名法官助理和两名书记员组成。北京互联网法院副院长佘桂清在接受采访时表示:“我们为法官提供了强大的资源和平台支持，与10所大学、相关管理机构和有影响力的互联网公司建立了联系，并与业界和学术界保持了相同的频率共鸣。”案件审理存在困难，法官可以通过这些渠道从各方面获得最专业的意见。当一个新类型的案件被判决时，法院还将与行政部门和行业合作，在社会释放和价值引导等各方面进行协同治理。

如果原告在国外，而被告的代理人在高铁上出差，该怎么办？

别担心，“多功能、全流程、一体化”的电子诉讼平台可以解决这个问题。在访问期间，作者戴上虚拟现实眼镜，观看了五楼互联网法庭的直播。法官、助理法官和书记员面对三个电脑屏幕进行网上庭审，屏幕上是“原告”、“被告”和“法官”的图片。法官和当事人在法庭上的发言被实时翻译成文字，识别准确率达98%的语音识别技术大大提高了书记员和法官制作谈话笔录、文件和会议纪要的工作效率。

北京互联网法院审判管理办公室主任孙明喜表示，本案涉及的照片证据等材料，法官可以直接在屏幕上呈现、标记和突出显示。当原告和被告激烈争论，需要制止时，法官也可以选择快速有效的操作，如“关掉麦克风”或“关掉摄像机”。

与传统的法庭气氛肃穆不同，参加网上庭审的当事人可以不受时间和地点的限制，全程出席庭审。我可以看到，一些当事人正举着下巴对着镜头发表声明，一些当事人在家用手机参加庭审。

"网上审理案件使法律程序更少碳，环保，方便和高效."张文表示，2019年，北京互联网法院网上立案42，114起，审结40，083起，每位法官结案871起；平均审判时间为34分钟，平均审判期为55天。根据相关统计标准，双方平均节约成本近800元，在途时间节约16小时。

块状链存款证

电子证据的可追溯性

除了人脸识别技术，语音识别技术，即时通讯技术等。，区块链技术的应用也是互联网诉讼模式的重中之重。

基于这一技术，北京互联网法院建立了平衡链电子证据平台。

例如，假设有一个网店，每件衣服卖100元，邻居们默默地刷着屏幕，拿着一个小笔记本写下“A的网店活动卖100元”，标为“a1”。B觉得买得起，所以他在店里买了一件，于是他的邻居悄悄写下“B在A的网店买了一件活动服装”，标为“a2”，并标明整件服装来自“a1”。

一天，甲说这件衣服值800元，而乙给的钱不够！邻居们跳了出来，那时你的衣服正在做活动！是的，是100元。甲拒绝承认他的死亡，所以乙在起诉时会抽出邻居写下的a1和a2，甲不能否认。

事实上，这些邻居是平衡链中的节点单元，而平衡链实际上是一个用区块链技术连接这些邻居并证实事实的网络。

听着，很难撒谎。

“在传统的审判模式下，不认可证据的真实性是非常普遍的，更高比例的案件会申请鉴定，这在一定程度上有拖延诉讼的风险。但是，经区块链司法部门核实的证据具有高度的认可和信任，很少适用于鉴定或检查程序。双方更诚实，有更高的善意。”佘桂清说，实践证明，区块链技术具有分散信任机制、不可变更和可追溯的特点，可以广泛应用于司法领域，客观上促进了网络信任体系的建立。

2019年4月9日，北京互联网法院一审判决采纳了“平衡链”证据。在本案中，原告公司的注册版权图片被被告公司在其公开文章中使用。原告要求被告赔偿7000元，并支付合理费用3000元，以制止被告的侵权行为。

在这种情况下，“平衡链”是如何发挥作用的？

最初，原告公司向第三方存管平台申请存储被侵权的电子数据，并通过跨链操作将版权区块链的汇总数据存储在“平衡链”上。通过大数据监控，发现本案原告在其平台上存储的电子数据被侵权，相关侵权图片线索通过版权链收集并再次存储在“平衡链”中。

当诉讼于2010年提起时，北京市互联网法院电子诉讼平台将“余额链”转移至自动验证，验证结果表明，本案所涉及的证据在存入“余额链”后未被篡改，获得了区块链存单“验证成功”的结果。

北京互联网法院法官朱戈告诉笔者，“平衡链”减轻了法官的负担，现在繁琐的证据收集和核实程序被简化为“绿钩”和“红十字”，证据是否被篡改一目了然。

据了解，北京互联网法院不断丰富平衡链的“生态”，现在包括版权、版权、供应链金融、电子合同、第三方数据服务平台、互联网平台、银行、保险、互联网金融等。截至2019年12月31日，平衡链在线取证数据超过1348万条。各方通过电子诉讼平台提交的所有材料都通过平衡链进行了认证，并在线核实了4 290份证据文件。

在线案例中有句谚语

护送的法律规则

互联网法院对互联网案件具有集中管辖权，许多互联网纠纷具有类型新、领域广、技术强、复杂度高的特点。通过审理具有一定社会影响力的网络案件，网络空之间的交易规则、行为规范和权利界限不断得到澄清，网络司法裁判规则体系得到完善，促进了network /きだ

例如，“教科书作弊”名誉权案、“微信红包聊天泡”版权案和不正当竞争案等。此外，一些行业内的疑难新案件在北京互联网法院进行了审理和结案。

“面对互联网行业的快速发展及其带来的多重新挑战，相关司法机关需要顺应时代潮流，积极制定规则，不断推进网络空的法制化，以此为新互联网业态的发展保驾护航。”她对桂清说。

在打击互联网上的混乱时，互联网法院的判决显示了“正义”的一面。

在应用商店，一个不显眼的应用是“快速脸红”，这是令人困惑的；在视频网站上，在线电视剧的数量高达数十亿，平均而言，“每个中国人都看过不止一次”；对于一些明星来说，一条微博的转发量超过了1亿条，真是不可思议。惊人的流量来自哪里？其中许多都是画的。但是，怎么刷呢？谁来刷它？如何从中获利？

2019年5月，北京市互联网法院审理了中国首例“私刷交通”服务合同案，确立了“以“私刷交通”交易为目的订立的合同无效”的判决规则。

在这种情况下，双方通过微信就“互联网黑刷服务”达成了协议，微信已经交易了三次。第四次，被告认为交付的货物存在虚假情况，仅同意向原告支付约定金额的一半。结果，双方产生了纠纷。

最后，法官裁定这种合同无效，并没收了双方通过这种合同获得的所有非法利益。本案双方均被说服，这表明司法机关对这种行为持否定态度，并产生了良好的社会效果。

在保护互联网新内容的创作时，互联网法院的判决显示了其“软”的一面。

以北京互联网法院受理的第一个案例为例，“颤音短片”版权案保护了新型正能量作品的版权，激发了优秀文化产品的创作。

涉及的视频是一个13秒的短片，由颤音用户“黑脸五”制作和发布，然后短片被删除了水印，应该浮动在页面上，并出现在帮派拍摄平台上。颤音平台向法院起诉该平台，要求其停止侵权并赔偿损失。

在采访中，作为主审法官的张文院长向笔者介绍了本案背后的裁判要点:最具争议的是本案中仅用了13秒钟的视频是否是原创，是否需要著作权法的保护。

“我们为此召开了一次专门的法官会议，咨询了专业人士，最后根据‘独立、创意’的原则，肯定了涉案短片的原创性。”张文说道。

张文说:“这个案件的判决具有里程碑的意义。”“许多互联网行业希望在互联网法庭上寻求版权法的保护。我们还必须适应行业的发展，发挥行业的导向作用。”

除了上述直接推动互联网产业合法化的案例外，北京互联网法院还通过应对互联网前沿问题、澄清新概念实质和界定新规则等方式，推动新技术的应用和保护。

北京互联网法院的探索引起了全世界的关注。2019年，北京互联网法院接待了来自美国、英国、法国、加拿大、日本、波兰和澳大利亚等6大洲44个国家和地区的47位外宾。

卢森堡副首相兼司法部长费利克斯·布拉兹称赞道:“这就像来到了未来的世界！我们将向北京互联网法院学习。”