“《甲午殇思》之思”

本篇文章2879字，读完约7分钟

3月3日~4月11日，由总公司解放军分社和参考消息报社共同策划的《军事名家甲午桢思》系列复印件刊登在《参考消息》上，近日以“甲午桢思”的名义集体出版。 本系列文案汇集了包括长期从事军事学术研究的学者、军队中高级领导干部和基层部队一线指挥在内的众多军事名家，从不同的角度汇集了甲午战争的研究成果。 在书中，他们从政治、经济、军事、外交、民族和文化等多方面，对这场战争进行了多方面、多行业的深入分析。 其中，特别是国民性、军事改革等方面的针对引起了特别深刻的省份，在今天有很多启发。

十年前的甲午战场就像一个大舞台，台上的中日双方折射出完全不同的文化和由此决定的国民性。 这是两国最根本的差距，这种差距也充分表现在两国不同层次的国民身上。 那时的中国，由于清王朝的奴化统治，导致了民族精神和国家观念的严重缺失。 统治集团和官僚阶层大多热衷于争夺权力，剥夺利益，为了自己的私利，肆意腐蚀国家和军队。 普通人大多数精神瘫痪、衰败、难以看清国家，屠刀落在自己头上的时候，也像要杀的羔羊一样任人宰割。

对方日本上下同心，上层拼命准备战争，民众以“祈求战死”和“不生还”的态度上了战场。 中国人的“有家无国”和日本人的“有国无家可归”形成了鲜明的应对，这些映射出现在战场上展现了中日两军官兵截然不同的精神状态和行为表现，这种精神和思想落差是中国甲午败北的根本原因。

甲午时期，中日同所改革阶段，产生了不同的结果。 虽然“洋务运动”推进的晚清军事改革取得了初见成效，但成功地将近代西洋枪炮与舰船技术引入中国，建立了中国最早的近代兵工体系，推动中国军队进入火器时代。 开办福州船政学堂、江南制造局操炮学堂、天津水师学堂等19所军事学堂，形成了中国近代的军事教育体系。 但是，与“明治维新”进行的军事改革相比，那只是“不变”，徘徊在“抑制器”和“练兵”的初期阶段。

日本则不然，在战术层面确立了以侵略中国为首要目标的海外扩张路线，在军队建设上全面模仿西方军队，拥抱西方军事文化观念，在军事制度上建立了近代军事指导指挥体制，在国防动员上实行了新的义务兵役制。 日本那样脱胎换骨的军事改革无论如何也比不上晚清洋务派。

甲午战争之所以引起现代中国军人的感叹和惋惜，是因为在少有的中国占据武器装备特征的情况下，引发了彻底的战败。 在陆地战场上，清军没有守住该守的城堡，没有攻占该攻的阵地。 在海战场上，从丰岛海战到大东沟海战，北洋水师也没有击沉日本军舰。 那时的北洋水师是亚洲第一海军，面对的是刚刚组成6天的日本联合舰队。 这再次说明了装备不等于战斗力的论断。

漫长的和平环境蔓延了北洋水师的腐败风气，严重毒害了军风，讹诈了训练，生生挖出了巨大舰队空空。 尽管许多爱国官兵在战场上英勇作战，为国献出了生命，但并不能逆转清军战斗力整体的微弱势头，只是给这个败局增添了一缕悲壮无助的色彩。 正如国防大学战术研究所所长金一南所说，北洋水师在歌舞升平中被悄然断送，甲午战场上的惨败是必然的。

今天，我们研究甲午战争，不是为了惋惜这段不可回头的历史，而是要以历史为教训，不让历史悲剧重演。

120年后的另一个日清年，我们正处于另一个新起点，但周边环境不允许我们懒惰和乐观。 因此，党的十八大后，中纪委在各行各业掀起了一阵反腐风暴，显示了中国政府惩治腐败的决心。 目前，国家和军队的改革正在走向深水区，前进的途中会遇到很多困难，但停止必然需要放下前面的工作，深化改革的决心和实践改革的能力。

并且，历史的教训表明，富国是更强的兵，强国的梦想离不开强军的梦想。 我军在全军范围内展开的战斗力标准大讨论牵动着军队建设的核心，这是军队能够打赢战争的根本。

甲午战争已经过去了120年，但不远了。 中国人的反省也止不住。 因为它会赋予人冷静的头脑和无穷的前进动力。

十年前的甲午战场就像一个大舞台，台上的中日双方折射出完全不同的文化和由此决定的国民性。 这是两国最根本的差距，这种差距也充分表现在两国不同层次的国民身上。 那时的中国，由于清王朝的奴化统治，导致了民族精神和国家观念的严重缺失。 统治集团和官僚阶层大多热衷于争夺权力，剥夺利益，为了自己的私利，肆意腐蚀国家和军队。 普通人大多数精神瘫痪、衰败、难以看清国家，屠刀落在自己头上的时候，也像要杀的羔羊一样任人宰割。

对方日本上下同心，上层拼命准备战争，民众以“祈求战死”和“不生还”的态度上了战场。 中国人的“有家无国”和日本人的“有国无家可归”形成了鲜明的应对，这些映射出现在战场上展现了中日两军官兵截然不同的精神状态和行为表现，这种精神和思想落差是中国甲午败北的根本原因。

甲午时期，中日同所改革阶段，产生了不同的结果。 虽然“洋务运动”推进的晚清军事改革取得了初见成效，但成功地将近代西洋枪炮与舰船技术引入中国，建立了中国最早的近代兵工体系，推动中国军队进入火器时代。 开办福州船政学堂、江南制造局操炮学堂、天津水师学堂等19所军事学堂，形成了中国近代的军事教育体系。 但是，与“明治维新”进行的军事改革相比，那只是“不变”，徘徊在“抑制器”和“练兵”的初期阶段。

日本则不然，在战术层面确立了以侵略中国为首要目标的海外扩张路线，在军队建设上全面模仿西方军队，拥抱西方军事文化观念，在军事制度上建立了近代军事指导指挥体制，在国防动员上实行了新的义务兵役制。 日本那样脱胎换骨的军事改革无论如何也比不上晚清洋务派。

甲午战争之所以引起现代中国军人的感叹和惋惜，是因为在少有的中国占据武器装备特征的情况下，引发了彻底的战败。 在陆地战场上，清军没有守住该守的城堡，没有攻占该攻的阵地。 在海战场上，从丰岛海战到大东沟海战，北洋水师也没有击沉日本军舰。 那时的北洋水师是亚洲第一海军，面对的是刚刚组成6天的日本联合舰队。 这再次说明了装备不等于战斗力的论断。

漫长的和平环境蔓延了北洋水师的腐败风气，严重毒害了军风，讹诈了训练，生生挖出了巨大舰队空空。 尽管许多爱国官兵在战场上英勇作战，为国献出了生命，但并不能逆转清军战斗力整体的微弱势头，只是给这个败局增添了一缕悲壮无助的色彩。 正如国防大学战术研究所所长金一南所说，北洋水师在歌舞升平中被悄然断送，甲午战场上的惨败是必然的。

今天，我们研究甲午战争，不是为了惋惜这段不可回头的历史，而是要以历史为教训，不让历史悲剧重演。

120年后的另一个日清年，我们正处于另一个新起点，但周边环境不允许我们懒惰和乐观。 因此，党的十八大后，中纪委在各行各业掀起了一阵反腐风暴，显示了中国政府惩治腐败的决心。 目前，国家和军队的改革正在走向深水区，前进的途中会遇到很多困难，但停止必然需要放下前面的工作，深化改革的决心和实践改革的能力。

并且，历史的教训表明，富国是更强的兵，强国的梦想离不开强军的梦想。 我军在全军范围内展开的战斗力标准大讨论牵动着军队建设的核心，这是军队能够打赢战争的根本。

甲午战争已经过去了120年，但不远了。 中国人的反省也止不住。 因为它会赋予人冷静的头脑和无穷的前进动力。