“【中国网评】美澳商界批评反华政策，再证合则两利斗则俱伤”

本篇文章934字，读完约2分钟

日前，美国财政部长官耶伦表示，现阶段特朗普政府将维持对中国的征税关税，希望中国继续履行承诺，美国将如何以适当的方式向前推进。 这明确了拜登政府并不急于改变特朗普的对华贸易政策。

但是美国的商界已经迫不及待了。

最近，美国商会发表了《了解中美脱钩》报告，推测中美脱钩在投资、贸易、人员流动、思想交流以及航空空、医疗器械等行业带来的经济损失。 报告预计脱钩将导致美国对中国的直接投资减半，美国gdp每年可能损失5000亿美元。 这是因为我们呼吁拜登政府采取缓和和遏制措施。

自从特朗普政府对中国实行脱钩政策以来，美国商界已经苦不堪言。 拜登胜选让商界人士看到了缓和局势的希望。 他们用发表报告的方法，向新政府施压，期望未来的政策符合美国商界的利益。

没有独特的东西。 日前，澳大利亚商界也通过各种渠道对澳大利亚政府破坏中澳关系的行为表示不满。 cnn在文案中介绍了南澳葡萄酒制造商杰瑞德·怀特等人的经验。 怀特表示，他花了近10年时间扩大中国市场，每年该企业96%以上的酒销往中国，年销售额达到700万瓶。 但是随着中澳关系急剧恶化，“一切都被破坏了”。 工党贸易问题发言人玛德琳·金先生敦促政府表现出积极的态度。 澳大利亚总理和内阁部长抽出一切机会，强调澳中两国的贸易损伤会导致两国人民的“双输”，认为应该阻止自由党的一些议员用麦卡锡主义操纵政治。 最近，受默多克媒体帝国控制，活跃在反华议题上的澳大利亚媒体的态度也开始改变。 《澳大利亚金融评论报》发表文案指出，中澳关系破裂的主要原因是澳大利亚政府的官方政策。

春水暖鸭先知。 比起坐在办公室里炫耀、张口闭口的反华政治家，商界人士更能感受到中国关系恶化带来的切肤之痛。 对中国的“合则两利，斗则伤”日益成为他们的共识。

正如中国国务委员兼外长王毅2月22日在蓝厅论坛开幕式致辞中指出的:“对话合作、规制分歧——推动中美关系回归轨道”，合则两利、斗则俱伤，这是中美建交以来反复被历史和实践说明的真理。 他表示美方愿意立即调整政策，放弃对中国产品征收不合理关税，放弃对中国公司和科研教育机构的各种单边制裁，放弃对中国科技进步的不正当压迫，为两国合作提供必要的条件。

这不仅是中国政府的号召，也是中美两国人民的共同愿望。