“很多的互联网民意不过是情绪宣泄”

本篇文章2243字，读完约6分钟

尽管中国互联网空之间有着更大的自由度，但由于更碎片化、粗俗化、情感化的优势，传达真正意义上的意见往往并不容易，所谓网络舆论只是感情的传达。
随着网络社会交流平台的普及，中国社会对网络舆论的重视也越来越高。 在相当多的情况下，网络舆论直接等于中国社会的基本舆论。 但是，坦率地说，网络的普及确实为民众的政治参与拓宽了道路，但这并不意味着网络舆论等同于真正的舆论，也不意味着网络舆论是正确的。

首先，对于现代民主社会来说，尽管舆论是所有政治进程合法展开的出发点，但许多政治进程都以发现舆论为根本目的。 但实际上，舆论一般只是许多复杂政治过程的结果。 在许多情况下，人们通过参与政治进程产生了对某种政治的意见。 这与其说是舆论被政治发现的过程，不如说是被政治塑造的过程。 不同政治过程的不同，往往对舆论的产生有很大的影响。 越是理性、透明、充分讨论的政治过程，越容易引发深思、客观、合理的舆论，越是煽动、口号、偏见、诉诸语言暴力的政治过程，其产生的舆论越有可能卷入偏见和感情。 对此，尽管中国互联网空之间有更大的自由度，但由于更碎片化、粗俗化、情感化的优势，不太容易传达真正意义上的意见，所谓的网络舆论只是感情的传达。

其次，在现实的政治过程中，一个普遍的大体上，它是巨大的反对，往往压倒一些微弱的赞成。 由于网络传播的特点，这种强烈的少数和沉默的许多之间的矛盾进一步扩大。 大家并不关注四平八稳、平和沉重的观点，而是想点击让更多人震惊、热血沸腾的标题。 结果，在互联网上，非主流的观点往往具有远远超过现实地位的语言能量。 在现实政治过程中处于边缘和弱势地位的许多群体，也只能通过互联网上的性言论来博取虚妄，这种影响很大。 换言之，网络舆论往往更能体现边缘意见，没有对社会真实生活有较大影响的群体，才热衷于在网络上表达自己的意见。

更值得注意的是，与实际生活中的舆论不同，网络舆论往往是不去中心化的结果。 在现实政治中，精英多处于议题设定、议题讨论的核心地位，职业大众一般是被动接受者。 这在形式上可能是反民主的，但符合人类社会合理化、专业化的基本趋势。 代议制民主的关键是通过委托，把专业化的政治交给更有能力的社会精英。 但是，在互联网的政治过程中，精英的中心地位被无情地消除了。

在人声嘈杂的时代，流氓第一次成为了政治过程的中心角色。 这种变化确实遭到了许多幼稚的民主主义者的大声喝彩，但这种扩大的民主主义降低了政治质量，引发了越来越明显的政治灾难。 曾经的网络大民主主义的支持者，害怕特朗普这样的人会因为“庸众”的愤怒而从网络走向现实的权力中心，但对中国社会来说，这样的危险也同样存在。

(作者是国际关系学院副教授，中国和全球化智库研究员)

尽管中国互联网空之间有着更大的自由度，但由于更碎片化、粗俗化、情感化的优势，传达真正意义上的意见往往并不容易，所谓网络舆论只是感情的传达。
随着网络社会交流平台的普及，中国社会对网络舆论的重视也越来越高。 在相当多的情况下，网络舆论直接等于中国社会的基本舆论。 但是，坦率地说，网络的普及确实为民众的政治参与拓宽了道路，但这并不意味着网络舆论等同于真正的舆论，也不意味着网络舆论是正确的。

首先，对于现代民主社会来说，尽管舆论是所有政治进程合法展开的出发点，但许多政治进程都以发现舆论为根本目的。 但实际上，舆论一般只是许多复杂政治过程的结果。 在许多情况下，人们通过参与政治进程产生了对某种政治的意见。 这与其说是舆论被政治发现的过程，不如说是被政治塑造的过程。 不同政治过程的不同，往往对舆论的产生有很大的影响。 越是理性、透明、充分讨论的政治过程，越容易引发深思、客观、合理的舆论，越是煽动、口号、偏见、诉诸语言暴力的政治过程，其产生的舆论越有可能卷入偏见和感情。 对此，尽管中国互联网空之间有更大的自由度，但由于更碎片化、粗俗化、情感化的优势，不太容易传达真正意义上的意见，所谓的网络舆论只是感情的传达。

其次，在现实的政治过程中，一个普遍的大体上，它是巨大的反对，往往压倒一些微弱的赞成。 由于网络传播的特点，这种强烈的少数和沉默的许多之间的矛盾进一步扩大。 大家并不关注四平八稳、平和沉重的观点，而是想点击让更多人震惊、热血沸腾的标题。 结果，在互联网上，非主流的观点往往具有远远超过现实地位的语言能量。 在现实政治过程中处于边缘和弱势地位的许多群体，也只能通过互联网上的性言论来博取虚妄，这种影响很大。 换言之，网络舆论往往更能体现边缘意见，没有对社会真实生活有较大影响的群体，才热衷于在网络上表达自己的意见。

更值得注意的是，与实际生活中的舆论不同，网络舆论往往是不去中心化的结果。 在现实政治中，精英多处于议题设定、议题讨论的核心地位，职业大众一般是被动接受者。 这在形式上可能是反民主的，但符合人类社会合理化、专业化的基本趋势。 代议制民主的关键是通过委托，把专业化的政治交给更有能力的社会精英。 但是，在互联网的政治过程中，精英的中心地位被无情地消除了。

在人声嘈杂的时代，流氓第一次成为了政治过程的中心角色。 这种变化确实遭到了许多幼稚的民主主义者的大声喝彩，但这种扩大的民主主义降低了政治质量，引发了越来越明显的政治灾难。 曾经的网络大民主主义的支持者，害怕特朗普这样的人会因为“庸众”的愤怒而从网络走向现实的权力中心，但对中国社会来说，这样的危险也同样存在。

(作者是国际关系学院副教授，中国和全球化智库研究员)