从崔永元手撕范冰冰 看演艺行业的收入差距是如何拉大的？

本篇文章1695字，读完约4分钟

近日，央视著名主持人崔永元在微博上曝光了范冰冰四天内6000万元的高薪现象，让看热闹的吃瓜人饭后又多了一个话题。

同样在娱乐行业，2015年上映的电影《我是一个过客》告诉我们关于“流浪”的生活，他们用低工资租便宜的房子。人们向北漂流更加困难。在北京电影厂的入口处，有许多有梦想的年轻人一年到头蹲在那里，有些人在附近的地下通道里过夜。

这种巨大的收入差距现象往往集中在几个职业，如影视、音乐、体育甚至作家，而其他职业的收入差距往往没有那么大，如律师、医生和蓝领工人。

因此，本文将对不同职业收入差距的成因进行深入探讨，这不仅有助于我们对不同职业未来的收入差距做出方向性的判断，更重要的是有助于我们根据自己的禀赋选择未来职业发展的方向。

通常，明星员工创造的产品质量确实不同于普通员工。比起普通电影或普通体育比赛，我们更愿意花钱去看游电影或梅西足球赛。

同样，一个好的律师和医生更有可能为客户和病人提供更好的服务。

因此，好演员、好球员、好律师和好医生会得到更高的回报。

然而，演员、演员、律师和医生之间的收入差距是显而易见的，这表明这种收入差距不仅可以解释为他们比普通员工好。

收入差距的重要原因在于消费者消费明星员工生产的产品或服务需要多少钱(生产成本)，即增加一个额外消费者的边际成本。

如果增加另一个消费者的边际成本很低甚至为零，那么随着市场需求的增加，产品供应商可以在不增加太多成本的情况下获得很多好处；同样，如果供给额外消费者的边际成本持续增加，即使面对大量的需求，产品供应商的最优供给量也将是有限的，并且所获得的收入将有一个上限。

即使一个好律师比普通律师好得多，费用也高得多，但他只能在一定时间内参加一次法庭辩论；一个好医生在某个时间只能为一个病人服务。由于时间和成本的限制，即使市场上很多人认为他们是好律师和医生，他们也愿意以比普通律师和医生更高的价格雇佣他们，但是他们只能为有限的客户服务，所以他们的收入将是有限的。在好的医生和律师不能服务大量消费者的情况下，消费者只能购买普通律师和医生的服务，普通律师和医生有自己的消费者和市场，从而获得相应的收入。

相反，当你在周星驰、范冰冰或吴亦凡购买电影票时，电影公司不会因为为你服务不止一个消费者而增加成本；韩璐的新歌通过音乐平台进行电子销售。由于互联网技术的发展，供应商增加的成本对于每个额外的买方来说是零；对于图书爱好者来说，供应商在亚马逊购买电子书时不会增加额外成本。即使是纸质书，制作一本书的成本通常也远远低于消费者的购买价格。

换句话说，随着大众传媒、复制和传播技术(如互联网、电视和广播)的发展，名人提供的产品可以满足许多消费者的需求，而不需要太多的额外费用，甚至不需要额外费用，所以市场自然会给名人更高的回报。与此同时，市场对普通角色的需求会下降，相应的工资也会降低。因此，一方面，好的律师和医生的工资不如好的明星和艺术家；另一方面，普通玩家和艺术家的收入无法与普通律师和医生相比。

在一些职业中，比如教师，由优秀教师授课的学生数量是有限的。虽然市场需求的扩大导致他们的收入增加，但与普通教师的收入差距并不大。近年来，随着互联网技术的发展，一些在线视频或音频课程已经能够满足无数学生的学习需求。例如，哈佛大学哲学教授桑德尔(Sandel)因为在线公开课正义而成为中国的超级明星教授；北京大学国家发展研究院前教授薛兆丰最近在一款应用中的订阅量超过了28万人(199元/人)。

沿着这个分析框架，我们可以预测，随着媒体技术的进一步发展，优秀演员、演员和歌手与普通演员、演员和歌手之间的收入差距将进一步加大。一旦这个行业被认为收入差距小，一旦它掌握了媒体等技术，就不可避免地会导致收入差距扩大的现象。对于行业中的优秀员工来说，他们会增加收入，因为他们可以为更多的消费者服务，但是对于普通员工来说，由于需求减少，他们的收入很低。

当你面对未来的职业选择时，如果你知道在这些职业中成功的概率很低，并且你真的认为自己很有才华，你可能希望努力尝试；如果像作者一样，你既没有天赋也没有失败的风险，你还不如努力学习，掌握一门手艺。