专家：＂虚拟货币＂不具有法偿性与强制性

本篇文章1577字，读完约4分钟

代币或“虚拟货币”不具有法律补偿和强制等货币属性，不具有等同于货币的法律属性，也不能作为货币在市场上流通。“代币发行融资是指通过非法出售和流通代币，向投资者筹集比特币和以太网等所谓‘虚拟货币’的融资实体。

代币或“虚拟货币”不具有法定赔偿和强制等货币属性，也不具有与货币相同的法律属性，因此不能在市场上作为货币使用

利用“硬币”进行各种名目的非法金融活动，公众应擦亮眼睛，看清楚广告，增强风险防范和识别意识

“随着网络技术和新概念的发展，新的犯罪行为不断升级，但它们不能脱离欺诈和传销的性质。这是一个以代币和虚拟硬币的名义吸引公众投资的平台的例子。”中国社会科学院互联网法律研究中心执行主任刘晓春最近在接受《经济日报》和中国经济网采访时表示。

日前，在2018年《卫报》节目发布会上，公安部、最高人民检察院、最高人民法院、工业和信息化部、中国人民银行等相关企业表示，将采取联合治理模式，与更多政府部门和企业携手，加大打击网络黑产业链力度，共同打造“网络安全社区”。

目前，许多企业利用所谓的区块链概念从事代币和虚拟硬币等非法业务。腾讯安全反欺诈实验室负责人表示，互联网上活跃的代币有2000多种，涉嫌传销的有3000多种。由于涉及金额巨大，这种非法活动的危害不小。

“代币发行融资是指融资实体通过非法出售和流通代币向投资者募集比特币、以太网等所谓的‘虚拟货币’。”北京师范大学刑事科学与法律学院副教授吴申国表示，代币或“虚拟货币”不具备法律补偿和强制等货币属性，也不具备与货币相同的法律属性，不能也不应该在市场上作为货币使用。

刘晓春认为，从法律立场来看，这种平台的非法性是非常明显的。然而，像传统的传销和非法集资活动一样，这些行为利用了一些人的投机心理，这些人贪便宜，一夜暴富，所以有市场和空.

一段时间以来，通过发行包括ico在内的代币进行了大量国内融资活动，投机活动十分普遍，被怀疑从事非法金融活动。2017年9月，中国人民银行等七部门发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。公告明确规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行和融资活动。代币发行融资行为涉嫌非法销售代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

从那以后，各个地方的ico项目都逐渐退出了。在2018年1月12日发布的公告中，中国互联网金融协会表示，以发行迅雷“连科”(原名“玩客户币”)为代表的“以采掘机为核心发行虚拟数字资产”(imo)模式值得警惕，存在潜在风险。以迅雷“连科”为例，发行企业实际上是用“连科”代替了参与者所提供服务的法定货币支付义务，实质上是一种融资行为，是一种变相的ico。

吴申国认为，面对网络黑产业链，必须从维护国家安全、公共安全和网络安全，促进中国互联网健康快速发展的角度，落实网络安全法治要求，建立全国网络安全应急响应、处置和网络安全标准化体系，推进立法完善，确保打击网络安全领域犯罪，加快研发反病毒和网络攻击技术和工具。

“要充分利用人工智能、大数据分析、人脸识别等新技术，加强主动恶意网址和移动互联网应用的态势感知，对网络威胁进行监控、预警、分析和处置，增强网络管理和网络管理相结合的能力。与此同时，在安全技术创新层面不断引入新的措施和应用。例如，电子钥匙系统的发展进一步确保了网络安全。”吴申阔建议道。

代币发行的融资和交易存在多重风险，包括虚假资产风险、业务失败风险、投资投机风险等。投资者应该自己承担投资风险。对此，中国人民大学法学院教授刘俊海认为，犯罪分子是贪婪和逐利的，因此消费者和投资者应该理性投资，不要盲目跟风。对于各种以“货币”为名的非法金融活动，公众应该睁大眼睛，看清楚广告，增强风险防范意识和识别能力。与此同时，相关行业协会应加强防范，为广大消费者和金融投资者挺身而出，保持良好的警惕，保持良好的壁垒。