热门:遭桃色丑闻停职，这个“北大教授”是谁——

本篇文章814字，读完约2分钟

没错

但是。

但是那样的话，这种门户的虚构实际上是没有意义的。

但是，这个谜底揭晓的过程，对北大的男教师们来说不太容易。 学校方面没有透露相关人员的名字，保护了一个身体，但越来越多的人受到波及，很多无辜的教授被关进“黑锅”，几乎所有北大的男教师都成为“偷斧者”，被怀疑是“被恋人敲诈的教授”。 即使教授们有平坦的心，但外界一看里面，肯定有“鸿同群”的嫌疑。
北大的“严重解决”表示“绝对不会容忍有损北大教师整体形象的行为”，对外公布解决结果也是“绝对不姑息”的态度。 但是，如果看不到“认真解决”的人，不公开一眼就能看到“北大教师整体”的阳光雅正的相关人员是谁的话，就不太会感到“绝对甜蜜”的坚决和维护教师整体形象的决断——这样的效果。

北大并不是真的要公开这件事，也许只是忙于舆论追究，但没办法。 因为从媒体报道的消息来源来看，“记者从北大那里知道”，北大的官网上没有刊登这个解决办法，媒体的相关报道也没有转载。 那个想法大概能明白一二。

但是，北大是高等学校中的人气明星，这种事关系到教师的丑闻，必然会成为社会话题。 北大应该早就推断出来了。 特别是在网络比老虎还激烈的现在，掩盖丑闻可能不容易，所以如何处置，将考验校方的智慧。 北大的隐瞒方法和理解是因为一旦发表当事人的消息，必然会变成“网络大字报”，发表者也有必要承担意想不到的侵权责任。 但是，问题是，这已经是情报性的事情了，相关人员在媒体上作为“北大教授”流传，甚至还有“王”姓的假名。 这需要权衡，不能抱着“内部解决”的思考来应对舆论。 既然公开宣布不隐瞒污浊的纳垢的决心，就不能给公众猜谜。 至少不要把污水洒在“不知道真相”的舆论上。

公众对这个“北大教授”感兴趣不仅是因为八卦的心情，也是因为人们对这个解决办法过敏。 很多点名批判、公开解决代替“○○”，用语言的力量透过纸背，似乎很了解，但是在追究责任的时候没有人愿意“入座”。 你不知道这是惩罚还是保护？