网红直播带货陷虚假宣传质疑 消费者可以索赔吗？

本篇文章930字，读完约2分钟

此前，因现场直播“不粘锅”而翻案的现场红人李佳琪最近因“虚假宣传”被抓而出现在热门搜索中。原因是在“阳澄湖一号蟹”现场销售时，阳澄湖没有生产的蟹被作为“阳澄湖大闸蟹”引进。此外，该品牌被宣传为“23岁品牌”，但“羊城状元蟹”所属的公司是4年前才成立的新公司。

巧合的是，一位网友在观看了另一位红人魏亚的现场直播后，购买了螃蟹第一品牌“大闸蟹”，发现螃蟹脚上没有防伪的螃蟹扣。

像品牌代言人一样，直播红人也有一定的品牌影响力和信心祝福。如果他们推销的产品存在虚假宣传、误名等问题，是否需要承担连带赔偿责任？北京战略律师事务所律师周仲成在接受中信经纬客户采访时表示:“如果网红代言和推广的产品存在虚假宣传、用词不当等问题，首先会影响到他们的声誉品牌和声誉。此外，在某些情况下，它将承担民事责任，在大多数情况下，它将承担连带责任。”

根据新《消费者权益保护法》，广告经营者和广告发布者设计、制作、发布与消费者生命健康有关的虚假商品或者服务广告，给消费者造成损害的，应当与经营者承担连带责任。

同时，新的《消费者保护法》增加了一条规定:社会组织、其他组织和个人在前款所述虚假广告中向消费者推荐商品或者服务的，也应当承担连带责任。因此，如果网络红人推荐商品或服务，虚假宣传虚假广告，给消费者造成损害，也应承担连带责任。消费者可以向他们索赔。但是，有一个范围关系到消费者的生命和健康，并不是所有的产品都可以要求网红承担连带责任。”周仲成接着说道。

因此，消费者可能很难从直播节目中获得赔偿。作为一个新生事物，网红带来的商品很少被卷入虚假宣传的诉讼，但是名人代言的产品却没有被卷入这样的诉讼。但是，由于缺乏直接证据，承担连带责任的发言人并不多。三鹿奶粉安全事件后，发言人邓杰被消费者起诉，但由于证据不足，他没有胜诉。

虽然很难追究法律责任，但这些负面事件显然会对红人的知名度和品牌产生一定的负面影响。如果你想发展得更好，红族人还是需要零食的。此外，中国人民大学崇阳金融研究所研究员闫表示:“这一事件表明，在组织形式和法律合规性方面，该行业可能仍需要有一个门槛。例如，网红所属的平台必须有相应的行业。公司的资质，加上一些相关的要求，必须有一定的规范，这样才能更有约束力。”