我们组团去问ofo退押金 你来不来

本篇文章2344字，读完约6分钟

本来，我打算在春节期间停止换班，但是我的一个朋友成立了一个律师小组，帮助所有被ofo拖欠押金的朋友组织一个小组，通过“共同诉讼”的方式退还押金。只要你一听，“看财经”就变得很重要，这件事必须用情感和道德来跟进。

我们普通消费者，是不会吃一两次哑巴亏的。对于单个用户，即99元或199元的权益，索赔，投诉，哪个部门可以退还钱给我们？通过起诉，你需要支付诉讼费、公告费、诉讼费以及大量的时间和精力，而且所支付的费用远远大于押金。即使你赢了官司，赢得的赔偿也不足以弥补诉讼费用。

所以当涉及到这种事情的时候，对于绝大多数人来说，恐怕这只是一拖再拖，我觉得很不走运。

如果每个人都想一想，那整个呢？这大约是3000万用户的权益，这是一笔可能超过30亿的巨款，所以很容易被拖入无底洞。让初创公司如此轻易地占据这一比例的资金？

这一次，我们将尝试一种新的方法——联合诉讼。目标越多的人越大，所以让我们组织一场诉讼。

试试看，你能不能别再吃哑巴亏了。

以下文章由北京汉德联合律师事务所律师黄刚以“看财经”为平台撰写。黄先生试图从法律的角度探讨押金的性质，拒绝退还押金的法律责任，以及用户如何能有效地收回占用的押金。

听听黄律师的逻辑，看你是否同意。如果你同意，文章中有一个网站链接。让我们一起行动。

亡羊补牢，犹未为晚。

Ofo收取用户押金

法律性质是什么？

y

虽然《担保法》第二条第二款规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，没有定金的表述，但根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人支付定金或者定金，但对定金的性质没有约定的，人民法院不予支持。”

最高人民法院通过司法解释承认存款是一种担保方式，但它不适用于存款的规定。对于定金是属于担保中的质权、特殊物权还是特殊担保方式，由于立法界和司法实践中没有明确的规定，因此存在不同的意见，但定金是法律意义上的担保，这一点是明确的。

由于它是一种担保，存款的所有权属于用户，但暂时归ofo所有。

随着用户汽车使用的结束和主合同的完成，ofo无权保留用户的押金，并应立即将押金退还给用户。

如果ofo拒绝退还押金，

你需要承担什么法律责任？

y

在民事责任方面，虽然《担保法》没有规定违反定金的法律责任，但《民法通则》第179条规定，承担民事责任的主要方式是:(4)返还财产；(8)赔偿损失等。；合同法第107条和第122条规定，受害人可以要求违约方赔偿损失和承担其他违约责任。

因此，用户有权要求ofo返还已支付的押金和余额，并赔偿损失(如在退款期间延迟支付利息)。

在刑事责任方面，如果非法占有单位有非法占有用户存款的主观目的和客观事实，根据刑法第192条集资诈骗罪的规定:非法占有的目的是利用诈骗进行非法集资，数额较大。

ofo用户的保证金可能高达30亿元以上(如果金额不公开，暂时为3000万用户，保证金按最低99元计算)，数额巨大。

那么，它主观上是针对非法占有吗？从收取用户押金的具体过程开始，开始向用户收取押金，防止用户长时间占用车辆。此时，很难说ofo有非法占用存款的主观目的，并且ofo声称存款没有被银行使用。

后来，ofo与阿里合作，采用了芝麻信用的免费存款方式，没有用户存款。然而，2018年7月，这种方法发生了变化，ofo开始收取用户存款，因为融资不畅。在这种情况下，非法占有是有动机的。如果将来发现ofo在2018年7月以后收取的用户存款没有存入我行的专用账户，而是被直接挪用(无论是创始人本人还是管理团队挥霍还是挪作他用)，那么ofo非法占有用户存款构成集资诈骗罪。

不管责任是什么，如果让所谓的企业家在没有任何责任的情况下占用数十亿的公共资金，谁会认真工作呢？

如何取回押金？

y

无论我们承担什么法律责任，对于用户来说，返还押金是最重要的。

押金不仅是用户99元或199元的产权，也是用户个人尊严的体现。

这无疑是在法庭上起诉最合法有效的方式。然而，当单个用户要求99元或199元的权益时，他/她需要支付诉讼费、公告费、律师费、时间等。支付的费用远远大于押金。即使胜诉，获得的赔偿也不足以支付诉讼费用。

如果将多个用户的存款和余额的权利集中转移到一个主体，该主体将在法院起诉，然后在付款后进行分配，可以有效降低成本。

根据《合同法》第79条，债权人可以将全部或部分合同权利转让给第三方。作为押金的所有人，用户有权将押金的所有权利转让给第三方，而第三方作为权利人，将向法院起诉并通过诉讼要求押金和余额。

笔者认为，这种“联合诉讼”模式一方面可以保护广大网民的合法权益，另一方面也可以有效地节约宝贵的司法资源(试想一下，如果有3000万网民单独上法庭起诉，而我国所有四级法院每年受理的案件总数只有1000多万件，工作量会有多大)，具有重大的社会意义。

目前，这样的第三方电子地址平台已经在社会上出现。电子地址(网站:www.elecadd)作为一个实名电子通讯平台，推出了一个“联合诉讼”项目，其中包括第一批的保证金的退还。这个项目的目标是在收集了100万用户的参与后对ofo提起诉讼。

电子地址平台应承担前期的所有法律费用、律师费等费用，用户不承担前期的任何费用，只支付一小部分服务费来弥补第三方前期垫付的费用。用户只需在电子地址平台上注册自己的真实姓名，提交存款和余额的截图，并同意先将上述权利转让给第三方。当满足启动条件时，他们可以随时在线检查案件的进展情况。

从长远来看，立法部门应根据新的社会形势及时修订和完善相关法律和行政法规，司法部门应根据新的社会形势和立法相对滞后的情况，及时识别和处理司法实践中的标准。

这篇文章首次在微信公众账户上发表:见财经。