“没有脏字的骂人软件就不是“暴力”吗”

本篇文章798字，读完约2分钟

近年来，互联网上出现了许多能够大量生产“语言子弹”的软件。 这样的软件可以更快地搜索，消除谩骂词，伪装漂白，最终用键生成各种“谩骂神文”，不触发举报机制，逃脱“爆炸号”的命运。

大多数人之所以不想说坏话，是因为脏话容易产生道德压力和负罪感。 针对直接“生殖器满天飞”的骂声，利用这样的软件进行“骂声”，无疑会减小骂声者背负的道德压力，“不仅不含脏话，也不是我骂的”。 但是，这终究难以掩盖“骂人软件”的本质。 这样的软件制作的副本具有与互联网“喷子”所说的脏话相似的杀伤力，能够消除互联网理性的信息表达。 如果这种脏话泛滥“互怼”，一定会助长互联网的愤怒。

网络暴力是网络生态的一大顽疾，除了立法滞后的原因外，还局限于责任认定困难、司法救助有限等现实情况。 另外，商业和网络暴力讲和也是网络暴力被禁止的理由之一。 过去，网络暴力一般多发生在社会行业，但近年来网络暴力与一些商业机构相互交织重叠。 一些读者的冲动和草根成为了网络运营商利润的资本。

整理利用读者不良情绪牟利的“骂人软件”，加强行政监管当然很重要。 骂声软件常常是“狡猾的兔子三窟”，因此依赖监管的行政资源毕竟有限。 除了这种行政监管之外，之所以要根据谁的利益负责，大体上是因为要加强和落实平台责任，防止平台监管虚化、弱化，不占用越来越多的行政资源。

平台在监管方面暂时没有提到“骂人软件”的对比反制、监管措施。 “骂人软件”筛掉表面的脏话逃避关键词筛选，但如果表面没有脏话，就不代表“符合法律规定”。 这提示人们建立更加精确的识别和解决机制，将机器判定和人工判定结合起来，优化对“骂人软件”的监控、处置机制。

技术本身不是原罪，商业化也可以诱使互联网为善，对应“骂人软件”，也有“彩虹屁一键生成器”等对网络环境无害的产品。 毕竟，技术和商业是清洁的，还是污浊的网络环境，是诱惑读者还是误导读者，完全取决于监管和诱惑是否成为现实。