“到底有没有互联网特务”

本篇文章1698字，读完约4分钟

到底有没有互联网特务 邓清波 新闻网－中国青年报 2008-07-05 [打印] [关闭] 近期发生的一系列事端，又引发了有关“网特”（互联网特务）的话题。譬如，在一点人气不错的论坛里，有些读者发表了一点比较尖锐或者与事实不符的意见，另一点读者就呼吁说要“警惕网特”，甚至有读者自称党员，要“网特”“向我开炮”。

2004年，某网站记者的一篇有关美日重金收买某些互联网写手成为颠覆中国的“网特”的文案，曾经引发一场很大的争议。认同者固然有之，质疑者却也不少。其实，如今中国已经有了2．1亿读者，倘若我们相信“群众的眼睛是雪亮的”，那么，谁想用重金收买其中一点人成为“网特”，使之能够左右互联网舆论，纵然以美日之富，也是不可能办到的事件。因为，这些拿美元或者日元的“网特”数量上不可能太多，一旦进入中文互联网，就会陷入人民群众的汪洋大海，单靠他们狂吠几声，未必就能蒙骗全部的群众，哪怕群众中确实有相当一部分人往往“不知真相”。

所以，过于风声鹤唳，动辄将一点读者对某些现实问题的尖锐批评，看成是“网特”来了，是完全不必要的。这既低估了人民群众在诸如“华南虎”等事情中已经说明了的智慧，也不利于网络上相对宽松的意见表达气氛。如果读者在发言时还需要“自我审查”，需要思量言论过于尖锐会不会被看成是“网特”，那么，网络将失去生机，民意和民智都不可能再在互联网上得到真实的表达。

我这样说，并不是认为读者可以信口开河，更不是彻底否认“网特”的可能存在。在和平年代里，“没有硝烟的战争”是切实存在的，连党政机关的垃圾桶，都能成为境外间谍收集文件资料等情报新闻的宝地。事实上，网络作为一种高效的新闻交换平台，必定能够给某些机构提供刺探情报、策划事情、颠覆破坏活动的机会。几十年前，一张经过层层审稿发表于《中国画报》封面的大庆油田“铁人”王进喜的照片，尚且能够成为日本刺探中国关联经济政治机密的宝贝，今天，网络上海量的新闻，自然不会被一点别有用心者放过。只是，严格意义上的“网特”，究竟是谁，需要国家安全等职能部门的依法认定。就通常的读者乃至一点政府部门来说，既缺乏技术，也缺乏专业，实际上不太容易真正辨别出什么是“网特”。如果把论坛中哪些言辞过于尖锐、对某些政府部门解决问题的方法有不同看法的读者一律疑为“网特”，则只会导致草木皆兵。

全球化时代的当今社会日益多元，好处机制深刻调整。而读者来自四面八方，因为此，任何一个读者，不管他自觉还是不自觉，实际上都处于一定的好处阶层。他们在互联网上的所作所为，不管是有意还是无意，总是会反映着特定好处阶层的好处。从这点上来说，其实任何一个读者，与所谓“网特”都有共同之处：其言行总是与某一好处团体、阶层的愿望一致，而与另外一点好处团体、阶层的角度则未必相同甚至是完全相背。站在这种好处立场说话的读者，相对于站在另一个好处角度上说话的读者，难免发生尖锐的好处冲突、意见对立。一旦有冲突，就认定对方是“网特”，未免贻笑大方。

对于通常读者来说，真正需要做的，是增强自己理性、冷静的辨别能力，面对互联网上传来的每一件新闻，都可以够形成自己独立的评估，不盲目相信，不人云亦云，不过于冲动，不拘泥偏见。在每一次互联网事情面前，首先要认知清楚自己所应该持有的角度，如作为中国公民，应该爱国，爱人民，爱科学，爱真理，珍惜当前来之不易的改革快速发展稳定大局，等等。然后再冷静地评估一件事件的来龙去脉，再发表自己的意见。这样，即使遇到真正的“网特”，又何惧焉？而就关联政府部门来说，也应该认知到这是互联网时代、新闻时代、全球化时代，政府新闻公开条例都已经开始实施了，依法该保密的固然应该保密，但不该保密的，就应该依法公开，不怕“网特”的骚扰。

一言以蔽之，对于所谓“网特”，不应该是疑神疑鬼，而应该做到神鬼无疑——作为读者，我自理性，我自坦荡，我自冷静，我自正义无畏。作为政府部门，我自依法行政、执政为民，依法实行政府新闻公开，解决问题恰当得体，又怕什么“网特”来煽风点火、谣言惑众呢？纵然有“网特”，也要相信我们的人民群众“眼睛是雪亮的”，更何况，我们还有关联的职能部门在负责呢。