“谷建芬没有抄袭剽窃”

本篇文章835字，读完约2分钟

谷建芬没有抄袭剽窃

电视剧《三国演义》作曲着作权纠纷案一审判决

2003年02月19日 01:20:11

本报记者 潘志贤 通讯员 王曙光

逝水》侵犯了自己的着作权。

吴振邦是河南省焦作市群众艺术馆退休干部。1988年，《歌曲》部、中国文联出版企业联合举办“全国如意杯词曲作家、演唱家成才之路大选赛及系列讲座”（以下简称“大选赛”）。吴振邦把谱好的《中华之声》曲子（以下简称《中》曲）按照“大选赛”的要求寄给《歌曲》部办公室。但久久没有回音。1996年10月，吴振邦在市场上偶尔听到歌曲《滚滚长江东逝水》时，总觉和他的《中华之声》有些相象。在将两曲反复对照后，他认为《滚滚长江东逝水》就是自己曲子的“描红”，便将谷建芬告上法庭，要求赔偿各种经济损失1600万元。

2001年9月20日，河南省焦作市中级人民法院开庭审理此案。原告认为，被告利用担任“大选赛”评委之机剽窃了自己的作品，因为此要求被告赔偿1600万元。被告不承认见到过《中华之声》歌曲等手稿，且《滚滚长江东逝水》和《中华之声》的风格、调式都不同，两曲不具有同一性。最后，法院驳回其诉讼请求。2002年1月24日，河南省焦作市中级法院做出一审判决：《滚滚长江东逝水》不存在对《中华之声》的剽窃，驳回原告吴振邦的诉讼请求。案件受理费90010元，由原告吴振邦负担。

吴振邦向河南省高级法院提出了上诉。2003年1月13日，河南省高级人民法院做出裁定，撤销焦作市中级人民法院的一审民事判决，并要求焦作市中级法院对此案重新审理。

2003年1月22日，焦作市中级法院再次开庭审理此案，吴振邦将赔偿金额追加到了3200万元。法院经审理认为：原告吴振邦为《中华之声》谱写的歌曲，系自己的劳动成果，依法享有着作权。但对原告诉称被告谷建芬侵犯其着作权的意见不予采纳，对其要求被告公开承认侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失的诉讼请求也不予支持。

2003年2月12日，焦作市中级法院再次做出一审判决，驳回原告吴振邦的诉讼请求。