““回形针”主理人吴松磊：科普文案的爆款做法论”

本篇文章1965字，读完约5分钟

“你好，我是剪辑制片人吴松磊。 ”。 以前，听到这个声音的人大多是“剪辑”的忠实观众和粉丝。 那么，随着2月2日“关于新冠引发肺炎的一切”视频的发布，网民们在刷屏微信朋友圈、热搜前五名的排行榜上，经常可以听到这个身体的声音。
短短24小时内，《剪辑》的疫情视频播放次数超过亿次，位居热门排行榜前五，并被《人民日报》、《央视信息》等媒体大v转发。
吴松磊，泛科普视频新媒体“剪辑”的主理人，1994年出生的标准“90后”。 视频走红后，他接受了封面信息记者的采访，揭露了这部“爆款”视频是如何诞生的。

爆红:完全不在意

2月2日上午9点，《剪辑》在官方微博平台和b站上入围了最新一期的科普视频《关于新冠引起肺炎的一切》。 视频发布后，通宵的吴松磊几个人在制作视频，所以大部分时间都用在了补觉上。 所以，当视频以“亿”的传输量级、近70万的传输量、近10万的播放次数引爆红色互联网的时候，吴松磊可能就睡着了。
从文案的角度来说，“剪辑”这个视频确实取得了很大的成功。 认真的知识类视频文案能够获得如此高的传播量和讨论度，网友不惜其称赞，认为该视频运用了疫情蔓延的当下，专业清晰的知识理论，分析了疫情的快速发展脉络和新型冠状病毒的感染传播原理。 一位网友写道:“看到了迄今为止最好的科普视频，感受到了真正的学识之力。”
这个视频的爆红并不出乎吴松磊及其团队的意料。 因为从年底开始，《剪辑》已经制作了数百部类似的科普视频，有一定的粉丝基础，但专业的科普视频并不是所有人都能接受的。 这个视频的人气也和现在的疫情环境有关。 “大家一定很在意这个问题，也想把问题弄清楚。 我们在发表之前，没想到会有那么高的传播数据。 完全不在意爆红。 ”。 吴松磊说。

数据:未必绝对正确

《关于新冠引起肺炎的一切》的视频分为感染、传播、口罩、勇气四个部分。 在长达10分钟的视频中，分析了病毒是如何感染患者的，传递是如何发生的，口罩的过滤原理等一系列未知的专业分解。 “文案的创作大致从1月26日开始，到2月1日为止确定了最终稿。 录像制作大致为1月29日，合计制作周期为7、8天。 原稿的复印件主要来源于发表的论文，一点点的数据也是引用论文的数据。 ”。 整个视频稿件达3000多字，主要由吴松磊创作，其中大部分是模糊专业的医学知识和数据观察。
当然，视频引起了网民的热烈讨论，除了精良的制作和明确的知识传播外，里面还有一系列的数据。 在视频最后的“勇气”部分，“剪辑”根据除湖北外的全国其他地区的数据，推测新型冠状病毒感染的肺炎死亡率为1.1% ，“从确诊到发病，到医生、重症、死亡”的所有疾病中位数时间为8天，为1月。 这个推测一经发表，一定引起了不小的“震动”。
视频中谈到“这也是一个非常粗糙的计算过程，并不一定正确。” 吴松磊解释说，这个数据的产生是团队根据论文副本进行的派生推理，虽然有瑕疵，但比直接取当天的死亡人数确诊病例要准确得多。 “我们之所以在视频中出现这样的文案，是因为绝对完美，绝对客观的数据和研究不容易。 我们把观点叫做 ，这不一定绝对正确，但可以作为参考。 ”。

出圆:状态非常模糊

“剪辑”的爆红不是一蹴而就的，在年末团队发布的第一个视频“摄像机如何监视十三亿人”时，就已经火了。 此后，列车调度、城市下水道系统、三维模型设计原理、飞机调度、炸鸡制作等视频也受到好评。 “剪辑”善于运用专业认真的理论知识，把生活中容易忽视的大小问题讲透彻，就像节目的标语“现代生活百科全书”。
有人推测，制作严肃的科普视频是“高门槛”的事件，由于“剪辑”的文案过硬，创作团队应该是高学历、高智能的行业专家。 出乎意料的是，吴松磊的团队大多以95后为主，他自己也是江西师范大学毕业的工程管理专业，和科普视频一点关系都没有。 “我想这是大家对我们的误解。” 我们只是在资料和研究上花了很多时间。 这只要有一定的学术阅读能力，花时间也能做到。”吴松磊说，团队中也有一点“专家库”，其中大部分是粉丝。 “大多数情况下，粉丝会私下相信我们，表明自己的学术身份。 我们做相关的选题，给他们校对。 ”。
这次“剪辑”火爆的“出圈”，最令人兴奋的是粉丝，这个以90后和男性为主的群体，在社会交流互联网上疯狂的“安利”。 在大众视野中，“剪辑”不是视频新媒体中的“顶级流”。 但是，在年轻人聚集的b站，“剪辑”有着不俗的粉丝基础，甚至衍生出了“哪个男孩不想当吴松磊”的梗。 在网上，一些网民开始将“剪辑”和“李子柒”进行类比，认为两者都是优秀的短篇视频生产者。 李子柒在去年的大火中成功“出圈”后，粉丝们也开始期待“剪辑”会变成这样。
“‘打圈’本身就是一个非常模糊的状态 ，现在我只是希望视频能被越来越多的人接触到，没有认真考虑这个问题。 ”。 吴松磊说。