““男孩被围殴致死”是如何发生的”

本篇文章1071字，读完约3分钟

对于青少年的暴力事件，社会不能停留在普遍的感慨和感情排出上，应该越来越深入地调查，查明悲剧背后的社会道理，找到比较“治疗方法”。

北京奶西村少年暴力事件造成的地震疼痛尚未完全平息，河北张家口蔚县柏树乡的8岁男孩被11名同学包围殴打死亡的消息再次伤害了人们的神经。

许多青少年的暴力事件遵循“弱者拔刀更趋向弱者”的法则，不同的只是暴力事件中的忍耐力和结局的悲剧性。 这次，张家口是8岁的孩子，6岁时被母亲抛弃被带到村子里，和75岁的老人一起生活。 父亲打工过。 他悲惨的身世在这个夏天以更悲惨的方式停止了。 活着中被11个“闲着玩”的孩子围着殴打而死。

悲剧后，愤怒、震惊、反省、舆论反映相似，得到的结论也可能是农村青壮年流失后的无序化，但这个结论是模糊的大而化的，无法解释一群少年，为什么如此残忍无知，以致贬低别人的生命。 对于这种事情，事后的调查和分析往往是不够的。 我们必须调查少年暴力事件的所有“特征”，以找到更为对照的“治疗方法”。

和至今为止很多青少年的暴力事件一样，这10多个孩子施暴的理由只是小事，但处理之道是“暴力至上”。 对文明规则的崇敬、对生命教育的恐惧似乎不存在于这些施暴的孩子心中。 在他们的成长过程中，缺乏的是家庭教育还是学校教育？

据消息，带头打人的男性其实以前也“欺负”过8岁的孩子。 但是，双方的父母，没什么问题。 在农村，“有饭上学”是家长的大部分监护复印件，有时在孩子们之间吵闹、欺负，家长也认为是“孩子们之间的事件”，并不稀奇。 在大人眼里这种常见的事件，在孩子心里滋生着暴力的种子。

那么学校呢？ 接受采访时，老师说的是这些孩子的成绩怎么样，是否喜欢做作业，这也可能是很多农村学校教育关注的重点。 这些学校很少教孩子们很多生命教育，大人自己是否缺乏这方面的意识，更何况对孩子实施“特别教育”。 各种客观、主观的许多因素引起农村畸形化，在这样的环境下成长的孩子也很难自然地“健康地成长”。 施暴时的冷血，被欺负后的麻木，成为了他们普遍遵守的“社会规则”。

除了“事前保护不足”，还有法律专家指出应该降低刑事责任年龄，不要“事后惩戒故障”。 根据现在的法律，无论青少年的暴力事件多么残忍，如果不到14岁就没有必要承担刑事责任。 如果法律的惩戒能增强魄力，对别人生命的恐惧会更多吗这也确实值得考虑。

冷血少年的暴力故事似乎并不缺少主角，暴力的忍耐力也在继续升级。 对于这种事情，社会不能只停留在普遍的感慨和感情的排出上，应该越来越深入地调查，明确悲剧背后的社会道理，尽早采取治愈的行动。

□陈方(媒体人)