河南易中天评乾隆：在位60年，没干什么好事，钱穆：对历史要有敬意

本篇文章1726字，读完约4分钟

在一次学术研究交流会上，易中天被邀请发表演说。 其中干隆皇帝统治中国60多年。 我个人认为他没什么好事。 他是个混蛋。

易中天的整个话，骂干隆个体德政不修，不做好事，不开放帝王败北。

首先，关于易中天先生的发言，我决不是一样的。

第一，我觉得嘴里不香，毕竟在学术交流会这样的公开场合，干隆也不是标准意义上的晕倒。 历史给后世留下了评价，但各自的身体对历史有敬意，成为大学教授，直接吐出香味，真的不高雅。

其次，研究历史，我们不能站在今天上帝的角度评论历史。 考虑到当时历史时期的界限，应该站在当时的历史环境中思考问题。

第三，任何历史人物都有其两面性。 当然是帝王。 如果能用简单的三个字评价干隆的话，有点轻率吗？

另外，在明清两代帝王中，干隆不是千古一帝，但也是明君，在历代帝王中也很优秀，不可思议的是，在历史的很多帝王中，易中天为什么单独吹干隆呢？

我个人解体，干隆在位的61年间，正好赶上了西方的工业革命。 横向，当时的清朝已经落后于西方，同时盲目傲慢，招致晚清时期的一系列延误而挨打。 同时在干隆皇帝统治期间，也做了很多荒唐事。 希望越大，失望就越大。 易中天认为干隆皇帝有这个能力，但干隆没做太大的事。

干隆迄今为止最恶毒的是在位时实行封闭国，英国使节团马加尼访华时，有机会使清朝与世界接轨，但干隆试图使清朝离开世界。

首先，我认为把锁国的责任推给干隆是胡说八道。 读过历史的人都知道锁国不是从干隆开始的，明早初朱元璋说“片板不入海”，锁国是从明代开始的。

在干隆皇帝继位之前，明清两代封闭国持续了近300年，经过20位帝王，实践了封闭国的政策，到达了干隆，但继续了以前的封闭国的政策，最后把封闭国的锅挂在干隆头上，我认为干隆有一些不公平。

干隆从出生那天开始就住在封建王朝，在思想和教育方面一直封闭着，也没有接触过西方的先进科学。 在这种环境下，干隆上位后，在思想上能达到和西方一样的高度吗？

同时，西方也突然开始了工业革命。 明朝时期，西方各国开始了文艺复兴。 商品经济已经迅速发展到一定阶段，出现了资本主义的萌芽，之后的产业革命应运而生。

当时清朝发展迅速的是小农经济，小农经济是自给自足的迅速发展模式，换言之自己种的是自己吃的，自己做的是自己用的，几乎不进行贸易往来。 所以英国使用者做贸易交易时，干隆直接拒绝了。 因为小农经济本身抑制了商品经济的迅速发展。

干隆之前的这几百年，思想上完全没有复兴，是封建的一套，还是经济上一直持续几千年的小农经济，你让干隆突然进行产业革命，完全是另一种想法。

所以，阅读历史一定要置身于当时的历史环境中。 古代的封建王朝是有限度的。 站在今天上帝的角度来看，如果成为诸葛亮，就有可能失去公众许可。

其实，闭关锁国的本质只是封建君主为了巩固国家统治而实施的一种手段。 朱先生建造这座大明的江山不容易。 他害怕失去，希望对锁国的弊病，选择大明王朝的长治久安。

最近网上批评干隆的节奏很多，所以干隆比慈禧营销号要严重一点，不过，把干隆当成十大罪人之一，名声更臭，直接颠覆了很多人对干隆的过去形象，干隆真的那么过分吗？ 其实干隆还是做出了很多贡献。

在干隆时期，平民不能吃大鱼肉，但可以保证一天三餐。 不会导致饥饿。 与明末充满仁义相比，出现了率兽人、人相食的状况。 干隆时期的老百姓太幸福了。 干隆可以迅速发展小农经济，清朝人口从1亿迅速发展到3亿，已经是历代最大的。

当然，干隆也有缺点。 比如，他的生活极其奢侈，大欢喜的工作，土木盛行，江南在六下，消耗了大量的人力、物资、财力。 干隆执政期间文案监狱大兴，销毁了许多古书，也牵连了许多文人义士。 干隆中期贪污之风又盛行，为清朝没落埋下祸根，而干隆也要承担很大的责任。

总体来说，干隆一生致力于政事，兢兢业业，他的功劳远大，确实是有功绩的帝王，他的非功绩，我认为完全可以和肩汉武大帝相比。 为什么汉武帝是千古一帝，却有人不能接受干隆皇帝？ 干隆帝是异族，不是汉家的天子，所以很少为他说话吗？ 那样的话我觉得心也太窄了。

在古代，无论是王朝还是历史人物，都有其利害关系，金无足赤人没有完美的人。 更何况是王朝、帝王，我们都要辩证地看，不是全面的否定。