河南历史风云变幻，朝代兴亡更替——是谁退出历史舞台

本篇文章1322字，读完约3分钟

前几天，我和热爱历史的老先生谈了谈本来清末慈禧太后的腐朽生活，谈了明代朱元璋的残酷统治。 老先生越说越高兴。 最后得出了结论。 清朝比明朝好。 根据他的说法，明代养了很多宦官，这些宦官干涉朝政，贪污腐败，明代才导致灭亡的结局，明代最初的专权宦官王振引起了“土木的变化”，明英宗被瓦剌抓住了。 明末大宦官魏忠贤自称“九千岁”，排除异己，干涉国政。 反观清朝，没有出现大宦官干政的事情。 清朝比明朝好。 最重要的是因为结论是没有宦官干政。

宦官问题是中国封建史上的“顽疾”、“恶性肿瘤”，众所周知，在封建社会，历代没有人能完美地处理这个问题。 明代正是宦官干政的“重灾区”，因为明代建国初期，明太祖朱元璋看到元朝末期宦官的危害，决心切断宦官干政的一切可能性。 洪武十七年( 1384年)，朱元璋特意铸铁牌吊在宫门上，说:“内臣不能干涉政事。 犯人砍人”。 这时宦官的权力落入低谷，不仅不能干涉朝政，而且不能与官员勾结，也无权经营产业，与说明后期的宦官相比，可以说是相当悲惨的。

历史指针迅速旋转，明成祖朱泺闪亮登场，朱泺也可以说是雄才。 明朝刚刚经历了“靖难之战”的动乱，在这场动乱中宦官也为燕王朱泔出了很多力，在战场上他们奋勇杀戮，在战场之外取得了胜利，终于爬上了朱泺。 那时朱元璋建立的祖训也是“内臣不能干涉政事”，所以不能安静地擅自决定。

到了朱6月的儿子宣宗朱远基期，“内书堂”也成立了，用我们现在的语言被称为宦官学校，从宦官读书变成了明朝以后的定制。 然后到了明英宗朱指示镇时期，宦官又有典兵的权利。 方针又转移到明宪宗朱见深的时期，这位皇帝给予了亲信宦官汪直军政权。 随着宦官们的权力一步一步扩大，明末出现了大宦官，被称为“九千岁”的魏忠贤，专权独断。 直到明死，明思宗绞死一堆煤时，周围只有一个老宦官。

纵观明代的历史，明太祖朱元璋最害怕宦官的专业性之后宦官的权力越来越大，这与当政者的心理变化有很大关系，明朝反而成为有名的“最大宦官帝国”。 当然，明代宦官也都是天下乌鸦通常不是黑的，他们中确实有非凡的能力。 例如，三宝宦官郑和可以带着士兵战斗，也可以在七下洋航行，炫耀了明朝的国威。 有些比较诚实。 明代宦官怀恩，廉洁不贪婪，正直忠诚，明孝宗童年几次危难，都受到怀恩的保护，怀恩死后，为了表彰功德，明孝宗特辑为此建了显著的忠寺。

另外，根据一些自己的意见，如果明朝的灭亡被证明与宦官的干政有一定的关系，清朝看到了这里的厉害关系。 清朝皇帝对宦官的约束力更大，所以不会走明代的老路，不会因为这个理由而毁灭。 当然清朝最终也退出了历史舞台。 但是，如果历史和我们开玩笑的话，在时间上清朝在明朝之前，清朝也出现了很多宦官施政的情况而衰退灭亡，那么之后的明朝也吸取了前朝灭亡的教训，约束宦官的权力，不让宦官执政吗？

是吗？ 古人经常说“以史为鉴”。 无论清前还是明前，我认为他们都会看到前朝的灭亡经验，吸取他们灭国的教训，修正本朝的政权，使之更完美，延长政权的寿命。 因此，武断通过某一方面评论哪个历史王朝好还是坏，只能说是个人观点。 所有的历史都有其存在的意义和价值，制定棺材的定论并不容易。 这需要看我们理性的辩证历史，评价历史。