套路贷又翻新：有人贷3000元借新还旧被骗10万

本篇文章2387字，读完约6分钟

“例行贷款”野火从未完全吞噬他们。

6月11日，重庆检方宣布了一项校园“常规贷款”，即大学生在网上借3000元做小额生意。结果，他们“例行公事”，不仅得到了2000元，而且还以“借新债还旧债”的方式反复借了十多次，欠债10多万元。

最近，许多“日常贷款”在全国许多地方被打击和调查。这种新型团伙的经济犯罪，隐蔽性强，套路层出不穷，也引起了公众的关注。除了校园里的日常贷款，还有许多非法行为，如汽车贷款和房屋贷款。

值得注意的是，与高利贷不同，“日常贷款”在性质上是一种违法犯罪行为，贷款的本金和利息不受法律保护。

大学生借了3000笔网上贷款，但他们摆脱了10万笔债务

根据重庆市检察院的公告，女大学生温某计划在今年1月做小生意。由于手头资金短缺，她通过互联网向一家贷款公司借钱。她根据合同借了3000元，一个月内还清了。但合同签订后，文只拿到2000元，对方要求7天内还清贷款，还了3000元。

温别无选择，只能在七天内还清贷款。

后来，贷款公司经常打电话来，发信息敦促某人偿还贷款。看到自己无法及时还清债务，她提议“借新债还旧债”，让他们从其他贷款公司借款来填补以前的债务。就这样，温某从13家公司找到了贷款。然而，债务并没有得到清偿，而是越积越多，最终高达10万元。

随着债务越来越多，收藏者越来越差，并开始威胁和骚扰文的亲戚和朋友。后来，文只好报警求助。随着警方的调查，一个以大学生为主要目标，以贷款为名进行诈骗的团伙浮出水面。

今年4月，重庆警方去了很多地方抓捕犯罪嫌疑人。经审查，犯罪嫌疑人彭谋谋、张谋谋涉嫌聚集在湖南、江西、四川等地，以其经营的金融科技公司为据点，主要为大学生提供网上贷款，通过事先诱骗他们签订合同来控制个人信息，在事件中武断地认定违约是高负债的障碍，并以暴露隐私、事后诋毁等威胁手段进行软暴力集资，以获取巨额资金。

三步确保借款人，每周利率高达30%

这种情况类似于“校园贷款”，但有新的“惯例”。犯罪嫌疑人如何“例行公事”？重庆检方解释了此案，并提醒大学生要保持警惕。

第一步:发送“广告”来吸引借款人

犯罪嫌疑人在微信群聊、发帖、qq兼职群和微博上宣传有吸引力的贷款条件。通过这些广告，借款人自然会上门，而这群借款人主要是学生。

联系借款人后，会要求对方填写各种评估还款能力的材料，包括借款人的个人信息和亲友的联系方式。这种贷款的利息很高。借款人借款2000元，实际金额可能只有1300-1400元，周利率为30%。如果借款人能够接受，则约定还款期限，通常为7天，逾期费为1天500元。

第二步:签订合同和执行合同是不同的

如果借款人同意贷款公司的条款，让他们在网络平台上填写贷款合同。合同中显示的利息为2%，不可更改，逾期费用不在合同上注明。签订合同后，你应该给借款人钱，并提醒他们按时还贷。

为什么签订的合同与实际执行的合同不同？为什么合同中没有反映实际内容？检察官了解到，合同中所写的全部内容都是合法的民间借贷内容，实际执行的内容中可能存在违法情况。当贷款公司收款时，它甚至可以用合法合同起诉不还钱的借款人，并向借款人的亲友出示合法合同以利还款。

第三步:“贷款还贷款”

贷款到期后，如果借款人无法偿还贷款，他会建议其他“贷款公司”让他们再次借款来偿还债务。如果借款人不接受这种方法，他们会向父母或朋友借钱。学生没有社会经验，如果他们强烈拒绝偿还债务，“贷款公司”会通过电话“轰炸”学生的老师和家长，造成心理压力。学生们更注重自己的面子和名声，最终他们必须还钱。

常规贷款不是高利贷，贷款本金的利息不受法律保护

在过去的几天里，许多“日常贷款”在全国许多地方被打击和调查。这种新型团伙的经济犯罪，隐蔽性强，套路层出不穷，也引起了公众的关注。除了校园里的日常贷款，还有许多非法行为，如汽车贷款和房屋贷款。

上海市高级人民法院曾发出《关于加大审判工作力度，依法严惩“常规贷款”犯罪的通知》，明确了“常规贷款”犯罪的性质，正确认定了“常规贷款”犯罪的数额，并提出依法严惩“常规贷款”犯罪。上海市高级人民法院相关人士分析称，“路径贷款”不同于高利贷:

首先，目的不同

前者“借”是被告盗用被害人财产的借口，而以“借”的名义非法占有被害人财产是性质恶劣的；高利贷放贷人希望借款人支付高额利息并按约定归还本金，以获得高额利息；

第二，技术不同

主要体现在三个方面:

首先，虚增金额的名称是不同的。“转贷款”中的虚增金额一般以担保或类似名称出现，高利贷中本金以外的金额通常以利息的名义设定；

其次，借款人对本金以外的金额有不同的主观理解。“常规贷款”的借款人(受害者)在签订贷款合同时经常被告知，如果他们正常还款，虚增的金额不需要归还，所以他们主观上认为虚增的部分不需要归还，而高利贷借款人在签订合同时需要归还除本金以外的高利息部分；

第三个差异反映在贷款人对“违约”的不同态度上。为了达到占有虚增资金的目的，“日常贷款”中的犯罪分子往往拒绝接听电话而“消失”，使被害人无法在约定期限内偿还贷款，不得不“违约”。放高利贷的人希望借款人尽快偿还本金和利息。

第三，侵权的客体不同。“日常贷款”侵权对象多，社会危害大。从欺骗或强迫被害人签订合同到暴力讨债和虚假诉讼，不仅侵犯被害人的财产权和人身权，而且危害公共秩序，破坏财务管理秩序，甚至挑战司法权威，严重阻碍司法公正；高利贷主要是为了破坏金融管理秩序。

第四，法律后果不同。“日常贷款”本质上是违法犯罪行为，贷款本息不受法律保护。高利贷体现了双方的自主性，借贷行为本身以及一定范围内的利益都受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人和贷款人双方约定的利率超过年利率36%，超额利息协议无效，即高利贷本金和法定利息受法律保护，而超额高利息不受法律保护。