“职业打假人”反被打假 剧情反转吃罚单

本篇文章1059字，读完约3分钟

我不小心得到了一个“第一”

▲南京市中级人民法院微信公众账号截图

事情必须从在吴某购买奶粉开始

根据南京市中级人民法院微信公众号1月17日的报道，

吴某说他在超市买了过期奶粉

这违反了国家食品安全法

未及时清理过期和存放不当的食品

超市被送上法庭

要求被告“以十换一”

初审法院支持这一点

然而，事情立即发生了逆转

ⅹⅵ

原来，一审宣判后，被告超市拒绝受理上诉，提出“与本案产品生产日期相同的产品从未销售过”。

最后，法院发现涉案奶粉为进口产品，产品代理人在奶粉罐底部印制了防伪和完整的查询代码，通过该代码可以查询产品的销售路线。经调查，涉案产品来自无锡的一家贸易公司，而非涉案超市及其唯一供应商南京的一家贸易公司。

同时，根据上诉人的一家超市提供的有关所涉奶粉的购买、销售和储存的报告、检验清单和供应商交货单，也表明该超市没有输入与本案所涉产品生产日期相同的产品。

在这里，真相被揭露了。

此外，吴某被法院依法传唤后无正当理由拒绝出庭，未提供证据或书面陈述及质证意见，也未提供足够证据证明涉案产品与涉案超市销售的产品相同。因此，上诉人超市提出的超过保质期的产品不被上诉人销售，上诉人不承担退货和十倍赔偿责任的上诉，法院应予受理。

很明显，这是无锡一家贸易公司出售的奶粉，但吴某表示，这是从一家超市购买的。1月12日，南京市中级人民法院对吴某为牟取非法利益、损害他人合法权益、阻碍人民法院审理案件而提交虚假证据、捏造事实的行为作出处罚决定。这也是南京市中级人民法院首次对涉嫌虚假诉讼的“专业造假者”开出罚单。

▲南京市中级人民法院微信公众账号截图

据了解，专业造假者有三种“造假”的方式:一种是将商品偷偷藏在超市的角落里，然后在过期后偷偷拿出来购买；一种是买两次，第一次购买期满后凭第二次购买的收据索赔；另一种是直接从其他地方购买同样的商品，在超市更换，然后索赔。

中国政法大学副校长、博士生导师石建忠认为，专业造假者不是法律术语，而是一种形象表达。在一定程度上，它们还促进了社会进步，提高了商品质量。然而，“假冒伪劣”是非法的，需要严厉打击。

北京上佐律师事务所主任毛伟琪指出，对于职业权利人或打假组织来说，虽然他们的打假在客观上有利于遏制打假售假，但考虑到他们是有组织的、活动频繁的，不符合《消费者权益保护法》对消费者的定义，因此他们的消费者身份不应认定。如果企业遇到恶意索赔案件，应该积极面对，妥善处理。一旦形成诉讼，它必须敢于回应诉讼。在打铁的同时，它需要自己硬起来，敢于用法律的武器来维护自己的合法权益。