备案血泪史 红岭老周都没了信心说了句狠话！

本篇文章2835字，读完约7分钟

不要在神话存档！

就在最近，金&伍德律师事务所还告诉媒体，推迟立案是一个既定事实。至于延迟的原因，金&伍德解释说，延迟的不是备案登记工作本身，而是《暂行办法》下的备案登记监管制度是否适用于新常态下的p2p业务标准。

“我们不能保证申请会成功。”互助黄金正处于一个多事之秋，周世平再次表达了对红菱创业投资的备案。

红菱创投作为互助黄金行业的一家真正的标杆公司，其预付款模式曾经开启了中国网上贷款的市场结构，使其站在行业的前列。然而，在监管进一步明确后，预付款和后期大投标模式成为红菱风险投资的制约因素。

在合规转型和风险控制的过程中，周世平经历了沧桑，从红菱创业投资备案的悲惨过程中，我们可以大致看到整个黄金行业的血泪史。

◆老周:我做了最好的和最坏的计划

两天前，周世平通过媒体采访再次回应了红菱创业投资的申请。在采访中，他提到，“如果申请失败，整个过程将会停止。我们不能保证记录会成功。事实上，我们有成功归档和失败归档的计划。”

事实上，自“824”以来，红菱创投的大量目标的清理和保存问题一直是人们关心的话题。在此之前，周世平曾让投资者欢欣鼓舞，称网上贷款的前景依然光明。

熟悉红菱创业投资的读者应该明白，红菱创业投资的发展大致可以概括为三个阶段:

初始阶段，2009年至2013年，交易量较小，客户处于积累期，即探索期。

在扩张期间，在2014年赢得大竞标后，尽管平台规模可用，但股票没有上涨，利润也没有上涨。

转型时期，红菱创投面临着历史大目标的清理问题，面临着禁止大目标的监管要求。

大家对网上贷款持乐观态度后都知道了。话音刚落，一项“临时措施”被中途取消了。大规模目标得到全面调整，红菱风险投资被严重削弱。

面对监管，红菱风险投资不得不正视困难。《暂行办法》发布一个月后，周世平在红菱创业投资社区发布消息称，由于监管措施的出台，已经开始大单模式的转型，将于2017年3月28日以后停止过度大单。

他最初高呼“网上贷款的未来依然光明”，但他不再有信心。他说，“不擅长网上贷款业务，这部分业务将被清理，并将有一个三年的过渡期来清算。”

随后，老周也贴出帖子，更新处置不良资产的一个又一个。最近一次宣布是在今年3月。数据显示，红菱风险投资仍有50亿股待处置。

对此，他在最近的一次采访中解释说，大部分不良资产都是抵押的，而且大部分可以收回本金和利息，但也有少数坏账是由有缺陷的抵押物造成的。“最初，我们估计本金将损失8亿元人民币，而我们在3月底的总体评估是损失约7.2亿元人民币。”加上利息和处置成本，最终可能达到约15亿元人民币。

关于取消交易所后如何确保投资者尽快上岸的问题，周世平表示，红菱创投此前承诺不会改变预付款制度，但在新的合规备案平台中，将通过加强风险控制安全措施取代预付款机制。

提到15亿的损失，他还透露了填补漏洞的方法:“我们的大股东出资填补了这个漏洞。相对而言，这不会增加风险。”

据老周介绍，目前红菱创投的品牌价值将远远超过100亿元，超过30亿元。

保留这块宝贵的金字招牌，对红菱风险投资未来的转型意义重大，例如，它将成为一个巨大的流动入口。他表示，红菱创投未来不会完全退出p2p，同时会改造现有资源。6月，它将披露具体计划。

◆申请延期已成定局

红菱创业投资只是一个极端的例子，但通过它，我们或多或少可以看到备案的复杂程度。换句话说，类似的“红菱创业投资”还有很多。

例如，大量的清算股票。现在主流的方式是提前支付，但是“大出价”涉及的金额巨大，许多借款人不愿意提前改变，甚至可能无法提前偿还。

此外，超级借款人模式的处理与大型资产的处理一样困难，大型资产主要是银行存管平台上线前发布的项目；

例如，银行存管对接和敏感信息披露都是难题。信息量如此之大，需要时间来消化。

所以，申请延期了？申请延期！

最近，金&伍德律师事务所提供了一份分析报告，称申请延期是必然的结果。对于延迟的原因，金&伍德解释说，延迟的不是备案登记本身，而是《暂行办法》构建的备案登记监管制度是否适用于新常态下的p2p业务标准。

据悉，金木已经对北京、上海、广州、深圳、杭州等金融技术活跃地区的约35家p2p机构进行了整改、验收和备案协助。因此，立案延误的判断很有可能是可信的。

King & Wood认为，推迟的不是备案登记工作本身，而是《暂行办法》中建立的备案登记监管制度是否适用于新常态下的p2p业务标准。

自《暂行办法》颁布以来，国内金融体系发生了巨大变化。但是，在坚持底线和红线、开展小规模分散式贷款匹配业务的范围内，如何融入新的正常金融监管定位和体系仍存在一些不明确的地方。

换句话说，还有更完善的政策。

当然，观察员军也咨询了业内人士，他们也就延长备案提出了自己的意见，供有关官员参考:

第一个原因是国家备案进度太慢。各地区备案进展缓慢，部分地区至今没有相关的备案规定。广州和深圳是网上贷款的集中地，只有广州和深圳的速度更快，而北京和上海还没有任何动作。

第二，不同的地方存在不同程度的紧张，容易出现套利和不公平。各地区金融机构发布的细则总体上符合监管要求，但在细节上存在差异。如果先通过记录，肯定会有一波资本分红，不同的记录标准和审查顺序必然会导致不公平现象。

第三，整改政策不明确，平台延迟。以银行存款为例。许多平台首先呼吁网上银行存管，但后来一些领域需要本地化，这还没有完成，现在他们开始将银行列入白名单...这些不确定性也是平台拖延的主要原因。

◆副标题:投资者和平台都在受苦

“我对六月的观察感到困惑。如果我知道第一批不能通过备案，那它确实是一个正式的平台，而且越来越合规了。这样的平台还能被投票吗？”当我看到这个问题时，我的第一反应是:你没有给自己答案吗？

事实上，提交延迟对投资者和平台来说并不是一件坏事。

相反，一些交易量较大的知名平台很难备案，这是由于未能符合监管要求——整改期间不能增加业务规模，必须将违规股票业务减少到零，不能增加违规业务。

如果备案时间稍有延长，大标准平台可以有时间彻底整改，避免采取一些掩盖备案的行为。备案是为了降低市场风险；如果将风险隐藏起来进行备案，将会适得其反。

然而，像刚才提到的那些粉丝并不多，而且申请被推迟了，所以投资者开始害怕了。如果平台一天没有提交文件，他们总是担心他们的钱不安全，即使他已经确定平台足够兼容，资产足够安全。

同时，平台也承受着巨大的压力。一方面，当投资者担心时，平台会尽早吃掉一波政策红利，相反，投资者会流向其他平台；此外，备案政策还不够明确，越是拖延，不确定因素就越多，合规性和运营成本也会不断增加。

延迟提交给平台和投资者增加了更多的不可控因素。

为此，君观察员还与身边的高层人士进行了讨论，其中一个最重要的建议就是坚持自己的投资原则。

事实上，市场上存在需要谨慎的风险投资是老生常谈。因此，更常见的情况是，建议你在投资前确定自己对某个产品的风险估计，并判断这种风险是否可以承受。

你知道，风险是在你买了这个产品之后发生的，而不是在打雷的时候。

另外，归档不是唯一的安全标准，归档也不是唯一的安全标准！说三遍重要的事情！